'वंदे मातरम' और राष्ट्रगान पर नए विधेयक का विरोध, जॉन ब्रिटास ने लिखा पत्र

नई दिल्ली: सीपीआई (एम) सांसद जॉन ब्रिटास ने राज्यसभा के अध्यक्ष को नियम 67 के तहत एक औपचारिक नोटिस प्रस्तुत कर 'राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम (संशोधन) विधेयक, 2026' के प्रस्ताव पर कड़ी आपत्ति जताई है। राज्यसभा अध्यक्ष को लिखे अपने पत्र में ब्रिटास ने प्रस्तावित विधेयक को संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य बताया है और तर्क दिया है कि यह राष्ट्रगान को वह दर्जा प्रदान करने का प्रयास करता है जिसे संविधान निर्माताओं ने जानबूझकर इससे वंचित रखा था। 

राष्ट्रगान विधेयक पर उठे संवैधानिक सवाल

पत्र में कहा गया है, विधेयक संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य है, क्योंकि यह राष्ट्रगान को वह वैधानिक दर्जा और दंडात्मक संरक्षण प्रदान करने का प्रयास करता है जिसे संविधान और स्वयं संसद ने जानबूझकर इससे वंचित रखा है। यद्यपि उद्देश्यों और कारणों का विवरण 24 जनवरी 1950 को डॉ. राजेंद्र प्रसाद द्वारा दिए गए बयान पर आधारित है। यह उस महत्वपूर्ण संवैधानिक संदर्भ को नजरअंदाज करता है जिसमें वह बयान दिया गया था। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा था कि संविधान सभा ने जानबूझकर इस मामले पर कोई औपचारिक प्रस्ताव पारित न करने का निर्णय लिया था।

राष्ट्रगान-राष्ट्रगीत के अंतर का दिया हवाला

राज्यसभा सांसद ने आगे तर्क दिया कि विधेयक इतिहास की चुनिंदा व्याख्या करता है, और कहा, परिणामस्वरूप यह बयान राष्ट्रपति का बयान ही रहा। इसे कभी भी संवैधानिक प्रावधान या संविधान सभा के निर्णय का दर्जा नहीं मिला। विधेयक संविधान निर्माताओं द्वारा जानबूझकर किए गए संवैधानिक समझौते की अनदेखी करते हुए उस बयान के एक हिस्से पर चुनिंदा रूप से निर्भर करता है। डॉ. ब्रिटास ने इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रगान और राष्ट्रगीत के बीच का अंतर गहन विचार-विमर्श का परिणाम था। 

राष्ट्रगान विधेयक पर फिर उठे सवाल

उन्होंने लिखा, संविधान सभा ने लगभग तीन वर्षों के गहन विचार-विमर्श के बाद राष्ट्रगीत और राष्ट्रगान को एक ही संवैधानिक दर्जा देने से जानबूझकर परहेज किया। अगर संविधान निर्माताओं का इरादा दोनों को समान कानूनी महत्व देने का होता, तो वे स्पष्ट रूप से ऐसा प्रावधान करते। प्रस्तावित विधेयक साधारण कानून के माध्यम से उस सावधानीपूर्वक विकसित संवैधानिक समझ को बदलने का प्रयास करता है, जिससे संविधान निर्माताओं का इरादा विफल हो जाता है।

राष्ट्रीय सहमति की अनदेखी का आरोप

'वंदे मातरम' गीत के संबंध में राष्ट्रीय सहमति का मुद्दा उठाते हुए, सीपीआई (एम) नेता ने कहा, विधेयक समाज के विभिन्न वर्गों की आपत्तियों पर विचार करने के बाद बनी ऐतिहासिक राष्ट्रीय सहमति की अनदेखी करता है, जिसके अनुसार राष्ट्रीय अवसरों पर वंदे मातरम के केवल पहले दो छंदों का ही प्रयोग किया जाएगा। सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श के बाद बनी यह सहमति बाद के संवैधानिक समझौते का आधार बनी और गणतंत्र के बहुलवादी स्वरूप को दर्शाती है। ब्रिटास ने यह भी तर्क दिया कि विधेयक भारतीय संविधान के अनुच्छेद 51ए(ए) के विपरीत है, जिसमें मौलिक कर्तव्यों का उल्लेख है।

संविधान में ऐसा कोई दायित्व नहीं

यह प्रस्ताव अनुच्छेद 51ए(क) में निहित संवैधानिक व्यवस्था के बिल्कुल विपरीत है। जबकि संविधान स्पष्ट रूप से प्रत्येक नागरिक का संविधान, राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रीय गान का सम्मान करना मौलिक कर्तव्य बनाता है। यह राष्ट्रीय गीत के संबंध में कोई समान संवैधानिक दायित्व नहीं थोपता है। संसद साधारण कानून के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से उस क्षेत्र में दंडात्मक दायित्व नहीं बना सकती है जहां संविधान स्वयं स्पष्ट रूप से ऐसा करने से परहेज करता है।

1971 के कानून का हवाला देकर उठाए सवाल

अपनी आपत्ति समाप्त करते हुए, सांसद ने बताया कि वर्तमान विधायी ढांचा पांच दशकों से अधिक समय से स्थापित है। जब संसद ने राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम अधिनियम, 1971 पारित किया, तो उसने जानबूझकर धारा 3 के तहत दंडात्मक संरक्षण को राष्ट्रीय गान तक सीमित कर दिया। संसद संवैधानिक स्थिति और वंदे मातरम के ऐतिहासिक महत्व से पूरी तरह अवगत होते हुए राष्ट्रीय गीत पर आपराधिक दायित्व नहीं लगाया। वर्तमान विधेयक बिना किसी सिद्ध संवैधानिक आवश्यकता के पांच दशकों से अधिक समय के बाद उस स्थापित विधायी स्थिति को पलटने का प्रयास करता है। 

(एएनआई)

ये भी पढ़ें- मैहर में श्रद्धालुओं से भरी पिकअप पलटी, 12 घायल; दो की हालत गंभीर