पूर्व SC जज संजय किशन कौल ने CJP नेता सौरव दास को मेंटर करने की खबरों को नकारा

नई दिल्ली। जंतर-मंतर पर कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के कार्यकर्ताओं के विरोध प्रदर्शन को लेकर चल रहे विवाद के बीच, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस संजय किशन कौल ने साफ किया है कि वह पार्टी नेता सौरव दास को गाइड नहीं कर रहे थे। उन्होंने याद किया कि वह उनसे एक पत्रकार के तौर पर सिर्फ कुछ ही बार मिले थे और उन्हें अपनी भाषा में "थोड़ा नरमी" बरतने की सलाह दी थी, जो उनके अनुसार अक्सर पीढ़ियों के हिसाब से अलग होती है। ANI के साथ एक इंटरव्यू में, जस्टिस कौल ने कहा कि दास के साथ उनकी एक तस्वीर, जो लगभग एक साल पहले दिवाली की एक पार्टी में ली गई थी, का इस्तेमाल यह बताने के लिए किया जा रहा था कि उनकी एक खास विचारधारा है।

एक साल पहले दास से मिले थे जस्टिस कौल

जस्टिस कौल ने दास से कैसे मिले, यह बताते हुए कहा, "तो, यह एक साल पहले की बात है। वह तब खबरों में भी नहीं थे।" "वह एक पत्रकार थे, शायद मुझसे कुछ बार मिले होंगे। वह इस बात पर ज़ोर दे रहे थे कि मुझे दिवाली के समय ज़रूर आना चाहिए। मैं कहीं और जा रहा था। मैंने कहा, 'ठीक है, मैं दस मिनट के लिए आ जाता हूँ।'" उन्होंने कहा, "मैंने अपनी पत्नी से कहा, 'एक कप कॉफी पी लो, मैं दस मिनट के लिए आता हूँ, और फिर हम चलेंगे।' बस इतना ही हुआ।" जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्होंने कभी दास को गाइड किया था, तो जस्टिस कौल ने ऐसा करने से इनकार कर दिया, जबकि यह माना कि उन्होंने उन्हें शब्दों के चुनाव पर सलाह दी थी। उन्होंने कहा, "मैं उन्हें गाइड नहीं कर रहा था, लेकिन एक या दो बार जब वह मुझसे मिले, तो मैंने उनसे कहा कि, मैं हमेशा तुमसे कहूंगा कि अपनी भाषा में थोड़ा संयम रखो।"

लोगों को संयम बरतने की ज़रूरतः जस्टिस कौल

जस्टिस कौल ने कहा कि पीढ़ियों के बीच भाषा में अंतर कभी-कभी परेशानी का कारण बन सकता है, खासकर उन लोगों के लिए जो बातचीत के ज़्यादा सभ्य तरीकों के आदी हैं। उन्होंने कहा, "यह मेरा विचार है, क्योंकि हम एक ऐसी पीढ़ी से हैं जहाँ बात करते समय ज़्यादा सभ्य भाषा का इस्तेमाल होता है। शायद कभी-कभी Gen Z की भाषा ऐसी न हो।" यह पूछे जाने पर कि क्या ऐसी भाषा आखिरकार कोर्टरूम में भी आ सकती है और क्या यह चिंता की बात है, जस्टिस कौल ने कहा कि लोगों को संयम बरतने की ज़रूरत है। उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि लोगों को भाषा पर कुछ कदम पीछे हटने की ज़रूरत है, कम से कम हमारी पीढ़ियों के लोगों के लिए। हमें उस भाषा की आदत नहीं है, इसलिए कभी-कभी दुख होता है।" जब उनसे पूछा गया कि क्या वह CJP के युवाओं को अपना गुस्सा कम करने की सलाह देंगे या सुधार लाने के लिए ऐसा गुस्सा ज़रूरी है, तो जस्टिस कौल ने कोई खास सलाह देने से मना कर दिया।

दिल्ली का नेचर बहुत लेन-देन वाला हैः जस्टिस कौल

उन्होंने हंसते हुए कहा, "मैं उन्हें किसी भी तरह से सलाह नहीं देना चाहूंगा। कल, आपको खबर मिलेगी कि मैं उन्हें सलाह दे रहा हूं!" उन्होंने आगे कहा, "देखिए, मैं यही कह रहा हूं, डायस्पोरा कैसे शुरू होता है।" इस बीच, जस्टिस कौल ने नई दिल्ली के सामाजिक और कानूनी हलकों के अपने अनुभव के बारे में भी बात की, राजधानी को लेन-देन वाला बताया, साथ ही यह भी बताया कि शहर में उनके अच्छे दोस्त हैं। उन्होंने यह भी कहा कि दिल्ली से दूर जाने के बाद चेन्नई उनके लिए दूसरा घर बन गया है। उन्होंने कहा, "दिल्ली का नेचर बहुत लेन-देन वाला है, दिल्ली में, मेरे दोस्तों का एक सर्कल रहा है, एक अच्छा सर्कल। प्रोफेशन में भी, जजों के बीच, अभी भी उनके बीच ठीक-ठाक बातचीत होती है। सुप्रीम कोर्ट में, एक चुनौती यह आती है कि लोग अलग-अलग बैकग्राउंड, अलग-अलग राज्यों से आए हैं, इसलिए बातचीत थोड़ी अलग होती है।"

न्यूट्रल थर्ड पार्टी होने के सवाल की जांच करने की जरूरत

पूर्व जज ने इस बहस पर भी अपनी राय दी कि क्या चीफ इलेक्शन कमिश्नर (CEC) की नियुक्ति में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका होनी चाहिए, और कहा कि सिलेक्शन प्रोसेस में एक न्यूट्रल थर्ड पार्टी होने के सवाल की जांच करने की जरूरत है। जस्टिस कौल ने कहा कि कोर्ट यह एनालाइज करेगा कि क्या एक इंडिपेंडेंट मेंबर को नियुक्ति सिस्टम का हिस्सा होना चाहिए, उन्होंने कहा कि सरकार ज्यूडिशियल फैसले के बाद कानून बदल सकती है। उन्होंने कहा, "तो, यह कोई गलत बहस नहीं है। यह एक ऐसी बहस है जिसे देखना होगा, कि क्या कोर्ट इसका एनालिसिस करेगा, क्या कोई न्यूट्रल थर्ड पार्टी होनी चाहिए। क्योंकि कोर्ट ने फैसला सुनाया, लेकिन फिर वे अब एक कानून लाए। सरकार कानून बदल सकती है। क्या कोई और तरीका अपनाया जाना चाहिए।"

CJP कार्यकर्ता 22 अक्टूबर को दिल्ली पुलिस क्राइम ब्रांच के सामने पेश नहीं हुए

जस्टिस कौल की यह टिप्पणी 13 अक्टूबर को जंतर-मंतर पर हुए विरोध प्रदर्शन के बाद कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) की जांच के बीच आई है, जिसके कारण पार्टी के कार्यकर्ताओं को हिरासत में लिया गया था। यह विवाद तब भी जारी रहा जब दिल्ली पुलिस इस मामले के संबंध में CJP नेताओं से पूछताछ करना चाहती है, जबकि कार्यकर्ताओं ने अदालत के सामने वादा किया है कि वे जनता की शांति भंग नहीं करेंगे और यह पक्का करेंगे कि भविष्य में कोई भी विरोध प्रदर्शन संवैधानिक दायरे में रहे। CJP कार्यकर्ता आशुतोष रांका, सौरव दास और अजिंक्य शिंदे शुक्रवार को अपने जमानतदारों के वेरिफिकेशन के लिए स्पेशल एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट (SEM) अदालत के सामने पेश हुए। कार्यकर्ताओं के अनुसार, अदालत ने उनकी अगली सुनवाई नवंबर के तीसरे हफ्ते के लिए तय की है। यह घटनाक्रम तब हुआ जब तीन CJP कार्यकर्ता 22 अक्टूबर को दिल्ली पुलिस क्राइम ब्रांच के सामने पेश नहीं हुए, जबकि उन्हें दोपहर में जांच में शामिल होने के लिए बुलाया गया था।

50,000 रुपये के पर्सनल और श्योरिटी बॉन्ड भरने का निर्देश

रांका ने कहा कि उन्होंने पुलिस को बताया था कि वे तय तारीख पर पेश नहीं हो सकते और पूछताछ के लिए नई तारीखों का इंतजार कर रहे हैं। क्राइम ब्रांच ने तीनों कार्यकर्ताओं को अपने राजौरी गार्डन ऑफिस में बुलाया था। इससे पहले, SEM कोर्ट ने दास और रांका को उनके पर्सनल और श्योरिटी बॉन्ड स्वीकार करने और शांति बनाए रखने और कानून का पालन करने के लिए उनसे लिखित अंडरटेकिंग लेने के बाद ज्यूडिशियल कस्टडी से रिहा करने का आदेश दिया था। SEM रितु राज ने दोनों नेताओं को जांच पूरी होने तक 50,000 रुपये के पर्सनल और श्योरिटी बॉन्ड भरने का निर्देश दिया। कोर्ट ने उन्हें हर सुनवाई की तारीख पर पेश होने और अपने बॉन्ड और अंडरटेकिंग में बताई गई शर्तों का पालन करने का भी निर्देश दिया।

तय प्रोटेस्ट साइट के तौर पर डीनोटिफाई

अपने लिखित अंडरटेकिंग में, दास और रांका ने शांति भंग न करने या पब्लिक की शांति में खलल न डालने का वादा किया। उन्होंने यह भी वादा किया कि जब तक जंतर-मंतर को कानून के हिसाब से डीनोटिफाई नहीं किया जाता, तब तक वे वहां प्रोटेस्ट नहीं बुलाएंगे, और कहा कि भविष्य में कोई भी प्रोटेस्ट संवैधानिक दायरे में किया जाएगा। एक्टिविस्ट्स को 13 अक्टूबर को जंतर-मंतर पर हुए प्रोटेस्ट के सिलसिले में हिरासत में लिया गया था, जिसे एक तय प्रोटेस्ट साइट के तौर पर डीनोटिफाई किया गया था। पुलिस ने आरोप लगाया था कि वे प्राइवेट जगहों से इलाके में घुसे और शांति बनाए रखने से जुड़ी शर्तों को तोड़ा। SEM कोर्ट ने साफ किया है कि जांच कानून के हिसाब से जारी रहेगी।

(इनपुटः ANI)

यह भी पढ़ेंः दिल्ली HC में दायर हुई PIL में फिल्म 'सूर्या' की प्री-रिलीज़ जांच और 20 नवंबर को रिलीज़ पर अंतरिम रोक की मांग