सत्येंद्र जैन को DJB STP टेंडर घोटाला मामले में जमानत, कोर्ट ने लगाईं कई शर्तें

नई दिल्ली (भारत)। दिल्ली के पूर्व मंत्री सत्येंद्र जैन को दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट से बड़ी राहत मिली है। कोर्ट ने उन्हें दिल्ली जल बोर्ड (DJB) के STP टेंडर घोटाले से जुड़े मामले में जमानत दे दी है। स्पेशल जज दिग विनय सिंह ने जैन को 2 लाख रुपये के जमानत बॉन्ड और इतनी ही राशि के दो ज़मानती बॉन्ड पर रिहा करने का आदेश दिया। हालांकि, कोर्ट ने उनकी जमानत पर कई शर्तें लगाई हैं, जिनमें बिना पूर्व अनुमति देश से बाहर नहीं जाना और पासपोर्ट जमा करना शामिल है।

कोर्ट ने जमानत के साथ लगाईं कई शर्तें

स्पेशल जज दिग विनय सिंह ने सत्येंद्र जैन को ज़मानत दी। उन्हें 2 लाख रुपये के ज़मानत बॉन्ड और उतनी ही राशि के दो ज़मानती बॉन्ड (surety bonds) पर ज़मानत दी गई है। कोर्ट ने निर्देश दिया है कि जैन कोर्ट की पूर्व अनुमति के बिना देश छोड़कर नहीं जा सकते और उन्हें अपना पासपोर्ट जमा करना होगा। यह भी निर्देश दिया गया है कि अगर वह जांच के दौरान 2 दिन से ज़्यादा समय के लिए दिल्ली से बाहर जाना चाहते हैं, तो उन्हें जांच अधिकारी को सूचित करना होगा और यात्रा के लिए उनकी पूर्व अनुमति लेनी होगी।

जैन की गिरफ्तारी पर बचाव पक्ष ने उठाए सवाल

25 अगस्त को कोर्ट ने सत्येंद्र जैन की ज़मानत अर्ज़ी पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था। ज़मानत अर्ज़ी पर बहस के दौरान, सीनियर एडवोकेट एन. हरिहरन ने कहा कि मई 2024 में FIR दर्ज होने के 27 महीने बाद ACB ने जैन को गिरफ़्तार किया था। उन्होंने आगे कहा कि गिरफ़्तारी की कोई ज़रूरत नहीं थी क्योंकि जैन ने हमेशा जांच में सहयोग किया है। यह भी कहा गया कि ACB ने ED द्वारा दी गई जानकारी के आधार पर FIR दर्ज की थी। हालांकि, सीनियर एडवोकेट ने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सत्येंद्र जैन का अपराध से हुई कमाई (proceeds of crime) से कोई संबंध नहीं है।

15 से 25 MGD क्षमता बढ़ाने का फैसला तकनीकी समिति की सिफारिश पर: बचाव पक्ष

सीनियर एडवोकेट ने यह भी कहा कि क्षमता को 15 से बढ़ाकर 25 MGD किया गया था। यह फ़ैसला एक तकनीकी समिति की सिफ़ारिश के आधार पर लिया गया था। पीक क्षमता 30 MGD थी। उन्होंने आगे कहा कि यह मामला नीतिगत फ़ैसले लेने से संबंधित है और अदालतों से नीतिगत मामलों के दायरे में न आने की उम्मीद की जाती है।

ACB ने जमानत का विरोध कर जांच को बताया शुरुआती चरण में

शर्तें लगाकर आरोपी की मौजूदगी सुनिश्चित की जा सकती है। उनके भागने का कोई खतरा नहीं है। सीनियर वकील ने कहा कि ED के मामले में किसी भी आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया गया था। ACB के पब्लिक प्रॉसिक्यूटर मनीष रावत ने जमानत अर्जी का विरोध करते हुए कहा कि जांच अभी शुरुआती चरण में है। जमानत देते समय इस बात पर विचार किया जाना चाहिए।

ACB का दावा- जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे सत्येंद्र जैन

ACB ने यह भी कहा कि जैन जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे। पब्लिक प्रॉसिक्यूटर ने बताया कि जांच अभी चल रही है। आरोपी के खिलाफ सबूत मौजूद हैं। सीनियर एडवोकेट ने इसका खंडन करते हुए कहा कि जांच अधिकारी ने जो बातें रखीं, वे पॉलिसी से संबंधित थीं। ACB जिन दस्तावेजों का जिक्र कर रही थी, वे ED से मिले थे। जांच शुरुआती चरण में नहीं थी क्योंकि यह मई 2024 से चल रही थी।

सुधार-पत्र जारी करना भी पॉलिसी से जुड़ा फैसला था: हरिहरन

उन्होंने आगे कहा कि सुधार-पत्र (corrigendum) जारी करना उस व्यक्ति द्वारा अपनाई गई पॉलिसी से संबंधित था। यह सुधार-पत्र तब जारी किया गया था जब सत्येंद्र जैन हिरासत में थे। सीनियर एडवोकेट हरिहरन ने कहा कि इस मामले में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (Prevention of Corruption Act) लागू नहीं होता है। दिल्ली जल बोर्ड (DJB) के STP टेंडर घोटाले के कथित मामले में जैन और पांच अन्य आरोपियों को गिरफ़्तार किया गया है। सभी आरोपी 3 सितंबर तक न्यायिक हिरासत में हैं। आरोप है कि कुछ कंपनियों को फ़ायदा पहुंचाने के लिए टेंडर की शर्तों में हेरफेर की गई थी।

ACB का आरोप- Eurotech को फायदा पहुंचाने के लिए बदली गईं टेंडर शर्तें

ACB ने कहा है कि जांच में पाया गया कि इन बदलावों का मकसद M/s Eurotech की शर्तों को फ़ायदा पहुंचाना था, जिससे अन्य प्रतिस्पर्धियों/प्रतिभागियों पर बुरा असर पड़ा और M/s Eurotech STP टेंडर में 'फिक्स्ड मीडिया के साथ IFAS टेक्नोलॉजी' की एकमात्र टेक्नोलॉजी सप्लायर बन गई।

टेंडर में हेरफेर को लेकर कई लोगों के बीच मिलीभगत का आरोप

इसने टेंडर की शर्तों में हेरफेर करके M/s Eurotech को अनुचित लाभ दिलाने में राजकुमार कुर्रा, नागेंद्र यादव और ऊपर बताए गए DJB अधिकारियों के बीच मिलीभगत का पता लगाया। इस हेरफेर में सत्येंद्र जैन की भूमिका और मिलीभगत का भी पता चला है। इसलिए, ACB ने कहा कि उनके खिलाफ POC एक्ट की धारा 17A के तहत सक्षम अधिकारी से पूर्व मंजूरी ले ली गई है।

विनोद चौहान पर बिचौलिए की भूमिका और किकबैक लेने का आरोप

जांच एजेंसी ने कहा कि जांच के दौरान मिले रिकॉर्ड से पता चला है कि सत्येंद्र जैन 2010 से विनोद चौहान को जानते थे और विनोद चौहान का दिल्ली के पीतमपुरा में उनके ऑफिस के पास कपड़ों का शोरूम था। ACB ने कहा था कि विनोद चौहान ने एक खास टेक्नोलॉजी प्रोवाइडर कंपनी से अपने भतीजे की कंपनी, M/s सृजनहार एंटरप्राइजेज (पंकज वर्मा का कंपनी अकाउंट) में भारी रकम लेने के बदले, उस कंपनी को टेंडर का काम दिलाने में बिचौलिए के तौर पर अहम भूमिका निभाई थी। उन्हें M/s धनवाइन इंजीनियरिंग से भी 81 लाख रुपये मिले थे, जो असल में M/s यूरोटेक से किकबैक (रिश्वत) के तौर पर मिले थे।

WhatsApp मैसेज में हवाला ऑपरेटर की जानकारी साझा करने का आरोप

यह भी आरोप है कि नागेंद्र यादव के मोबाइल फोन की जांच से पता चला कि 07.05.2022 को विनोद चौहान ने उन्हें दो WhatsApp मैसेज के जरिए हवाला ऑपरेटर की जानकारी भेजी थी। इन मैसेज में एक रुपये का भारतीय नोट (सीरियल नंबर "39F 229573") और हवाला ऑपरेटर रॉकी शामिल था। इसके बाद, 07.05.2022 को ही नागेंद्र यादव ने यह मैसेज राजकुमार कुर्र के साथ भी शेयर किया था। (Source: ANI)

यह भी पढ़ें:   ‘हनुमान अंश’ की ग्लोबल रिलीज का ऐलान, 11 सितंबर को दुनियाभर में पहुंचेगी नीम करोली बाबा की कहानी