सुप्रीम कोर्ट का आदेश: NEET विरोध प्रदर्शन में हिरासत में नाबालिग और बिना आपराधिक रिकॉर्ड वाले छात्रों को रिहा करें

नई दिल्ली,(भारत)। सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को सभी राज्यों को निर्देश दिया कि वे NEET-UG 2026 परीक्षा के प्रश्नपत्र लीक के विरोध में हुए देशव्यापी प्रदर्शनों के दौरान गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए 18 वर्ष से कम आयु के छात्रों को रिहा करें, बशर्ते उनका कोई आपराधिक रिकॉर्ड न हो। न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि फिलहाल छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई न की जाए, प्रदर्शनों से संबंधित सभी इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों को सुरक्षित रखने का आदेश दिया और कहा कि उसके समक्ष रखे गए आरोप प्रथम दृष्टया एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की मांग करते हैं।

बिना आपराधिक रिकॉर्ड वाले बच्चों को करें रिहा 

न्यायालय ने कहा, "सभी राज्यों को निर्देश दिया जाता है कि वे छात्र प्रदर्शनों के दौरान गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए 18 वर्ष से कम आयु के उन बच्चों को रिहा करें जिनका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है।" न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि छात्र प्रदर्शनों के संबंध में गिरफ्तार किए गए वे लोग जिनका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, उन्हें भी रिहा किया जाए और मामलों की जांच कानून के अनुसार जारी रखने की अनुमति दी जाए। ये निर्देश तब आए जब भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ दिल्ली के जंतर-मंतर और अन्य स्थानों से शुरू हुए और बाद में महाराष्ट्र, बिहार, गुजरात, असम, पश्चिम बंगाल और केरल में फैले विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग के आरोपों वाली याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई कर रही थी।

विरोध में प्रदर्शन कर रहे छात्रों पर लाठीचार्ज

याचिकाओं में आरोप लगाया गया है कि कथित NEET-UG 2026 परीक्षा के प्रश्नपत्र लीक के विरोध में प्रदर्शन कर रहे छात्रों पर लाठीचार्ज, पेलेट गन, आंसू गैस और बिजली के हथियारों का इस्तेमाल किया गया, जो संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 20 और 21 का उल्लंघन है। न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के आरोपों पर गौर किया कि पेलेट गन से गंभीर चोटें आईं, जिनमें एक प्रदर्शनकारी की कथित तौर पर आंखों की रोशनी चली गई, कीलों से जड़ी लाठियों के कारण स्थायी विकलांगता हुई, एक मीडियाकर्मी पर गंभीर हमला किया गया और पुलिसकर्मियों द्वारा हिंसा की गई, जिनमें कथित तौर पर सादे कपड़ों में मौजूद पुलिसकर्मी भी शामिल थे। न्यायालय ने यह भी गौर किया कि पुलिसकर्मियों और उनके परिवारों द्वारा भी इसी तरह के आरोप लगाए गए थे, जिन्होंने दावा किया था कि असामाजिक तत्वों ने विरोध स्थलों में घुसपैठ की और पुलिस अधिकारियों पर हमला किया, जिससे उन्हें चोटें आईं। अदालत ने दर्ज किया कि इन घटनाओं को भी रिकॉर्ड में शामिल किया गया है।

निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच आवश्यक

सुनवाई के दौरान, अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने विरोध प्रदर्शन में शामिल स्वयंसेवक जुनैद मलिक की ओर से दायर एक अलग याचिका का जिक्र किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि मलिक और उनके परिवार पर पुलिस ने हमला किया था। हालांकि, अदालत ने कहा कि इस स्तर पर वह तथ्यों की जांच नहीं कर रही है। अदालत ने यह स्वीकार किया कि छात्रों पर हिंसक हमलों के प्रथम दृष्टया मामले सामने आए हैं, जिनकी निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच आवश्यक है। मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "यदि हम व्यक्तिगत तथ्यों पर गौर करें, तो हम सबसे संयमित भाषा में यही कह सकते हैं कि प्रथम दृष्टया हिंसा का मामला बनता है। इसीलिए हम इन मामलों की सुनवाई कर रहे हैं।" अदालत ने बिहार से आए उन आरोपों का भी जिक्र किया, जिनमें शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कथित तौर पर AK-47 राइफलों के इस्तेमाल की बात कही गई थी।

केंद्र सरकार को स्वतंत्र जांच से कोई आपत्ति नहीं

भारत सरकार और दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि केंद्र सरकार को स्वतंत्र जांच से कोई आपत्ति नहीं है। साथ ही, उन्होंने अदालत से पुलिसकर्मियों पर हुए हमलों के आरोपों पर भी विचार करने का आग्रह किया। उन्होंने कहा कि जहां याचिकाकर्ताओं के एक समूह ने पुलिस की बर्बरता का आरोप लगाया है, वहीं दूसरे समूह ने यह भी आरोप लगाया है कि शातिर अपराधियों ने प्रदर्शन स्थलों में घुसपैठ की और 200 से अधिक पुलिसकर्मियों को घायल कर दिया। सॉलिसिटर जनरल ऑफ इंडिया (SGI) ने कहा,"याचिकाकर्ताओं के एक समूह का कहना है कि पुलिस ने उनके खिलाफ बर्बर बल का प्रयोग किया। अगर ऐसा है, तो उन्हें दंडित किया जाना चाहिए। उचित कार्रवाई की जानी चाहिए। एक सच होता है, दूसरा सच होता है और फिर एक सच्चा सच होता है।" उन्होंने आगे कहा कि केंद्र सरकार का मानना ​​है कि छात्रों ने पुलिस पर हमला नहीं किया था।

पुलिसकर्मियों के खिलाफ भी हुई हिंसा

“विरोध प्रदर्शन स्थलों में शातिर अपराधी, उपद्रवी और बिन बुलाए मेहमान घुस आए और पुलिसकर्मियों के खिलाफ हिंसा की। हमें नहीं लगता कि छात्र पुलिस पर हमला करेंगे”, एसजीआई ने कहा। न्यायालय ने जवाब देते हुए कहा कि पुलिसकर्मियों पर हमले के आरोपों की भी जांच करनी होगी। “पुलिस पीड़ितों के लिए भी इस मुद्दे पर ध्यान देने की जरूरत है। पुलिस अधिकारियों पर ये हमले - क्या छात्रों द्वारा किए गए थे या किसी और द्वारा?” मुख्य न्यायाधीश ने पूछा। एसजीआई ने जवाब दिया कि राज्य अधिकारियों का मानना ​​है कि पुलिस के खिलाफ ऐसी हिंसा उपद्रवियों द्वारा की गई थी, न कि छात्रों द्वारा। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा कि इस स्तर पर, उसके समक्ष मौजूद आरोपों के लिए एक स्वतंत्र जांच की आवश्यकता है।

हिंसा और हमलों के आरोपों की भी होगी जांच

“याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोप, इस स्तर पर, एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच का मामला बनाते हैं। ऐसी जांच में निश्चित रूप से पुलिसकर्मियों और अन्य पर हिंसा और हमलों के आरोपों की भी जांच की जाएगी”, न्यायालय ने कहा। हालांकि, ऐसी जांच का निर्देश देने वाला कोई भी आदेश पारित करने से पहले, न्यायालय ने कहा कि दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र और अन्य संबंधित राज्यों को अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय देना उचित होगा। न्यायालय ने तदनुसार महाराष्ट्र, बिहार, केरल, पश्चिम बंगाल, उत्तर प्रदेश और अन्य संबंधित राज्यों के मुख्य सचिवों को नोटिस जारी किया। न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि छात्र विरोध प्रदर्शनों से संबंधित सभी सीसीटीवी फुटेज, ड्रोन फुटेज, बॉडी-कैमरा रिकॉर्डिंग, वायरलेस संचार और अन्य सभी डिजिटल सामग्री को सुरक्षित रखा जाए।

वीडियोज़ सुरक्षित रखने और सार्वजनिक न करने के निर्देश 

न्यायालय ने संबंधित अधिकारियों और पुलिस को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि ऐसी डिजिटल सामग्री सुरक्षित रखी जाए और सार्वजनिक न की जाए, साथ ही यह भी कहा कि अगले आदेश तक ऐसी कोई भी जानकारी प्रकाशित नहीं की जाएगी। अदालत ने स्पष्ट किया कि एफआईआर की जांच जारी रह सकती है, लेकिन निर्देश दिया कि इस स्तर पर छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। (एएनआई)

यह भी पढ़ेंः आगरा के बंद मकान में महिला का शव मिलने से सनसनी, पति फरार