भारत ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में बड़े सुधारों की मांग दोहराई, वीटो के दुरुपयोग पर जताई चिंता
न्यूयॉर्क। यूनाइटेड नेशंस सिक्योरिटी काउंसिल (UNSC) में बड़े सुधारों की अपनी पुरानी मांग को दोहराते हुए, भारत ने कहा है कि पांच परमानेंट मेंबर्स (P5) के पास जो वीटो पावर है, उसे छोटी राजनीतिक ज़रूरतों के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। भारत का बयान देते हुए, UN में भारत के परमानेंट रिप्रेजेंटेटिव, पर्वतनेनी हरीश ने ज़ोर दिया कि वीटो के खास अधिकार के साथ बहुत बड़ी ज़िम्मेदारी जुड़ी है, जिसके लिए संयम की ज़रूरत है, खासकर ग्लोबल सिक्योरिटी के मामले में।
वीटो UN के पांच परमानेंट मेंबर्स का खास अधिकार
पर्वतनेनी ने कहा, "भारत ने हमेशा कहा है कि वीटो, जो अभी सिर्फ़ UN सिक्योरिटी काउंसिल के पांच परमानेंट मेंबर्स का खास अधिकार है, एक ज़िम्मेदारी है जिसका इस्तेमाल बहुत संयम से किया जाना चाहिए, खासकर उन मामलों में जो इंटरनेशनल शांति और सिक्योरिटी बनाए रखने से जुड़े हैं। इसे छोटी राजनीतिक ज़रूरतों के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।" वीटो के इस्तेमाल के पुराने तरीके का ज़िक्र करते हुए, भारतीय राजदूत ने बताया कि कैसे कुछ सदस्यों द्वारा इसके बेहिसाब इस्तेमाल ने काउंसिल की क्रेडिबिलिटी को कमज़ोर किया है, और कहा कि हाल के अकाउंटेबिलिटी सिस्टम इसके बार-बार इस्तेमाल को रोकने में नाकाम रहे हैं।
लगभग 200 प्रस्तावों पर 331 बार वीटो का इस्तेमाल
राजदूत ने कहा, "वीटो का रिकॉर्ड बहुत खराब है। इस ऑर्गनाइज़ेशन के पूरे समय में, लगभग 200 प्रस्तावों पर 331 बार वीटो का इस्तेमाल किया गया है। हम यह भी देखते हैं कि पाँच में से दो परमानेंट सदस्यों ने साढ़े तीन दशकों से ज़्यादा समय से वीटो का इस्तेमाल नहीं किया है, और ज़्यादातर वीटो या वीटो की धमकियाँ सिर्फ़ तीन P5 सदस्यों की तरफ़ से आई हैं। 2022 के वीटो इनिशिएटिव को बदलाव का संकेत माना गया था, जिसमें जवाबदेही तय करने के लिए हर बार वीटो डालने पर UNGA में बहस ज़रूरी कर दी गई थी। हालाँकि, UNGAR 76/262 को अपनाने के बाद से डाले गए बड़ी संख्या में वीटो का असली रिकॉर्ड एक उलटी कहानी कहता है।" यह बताते हुए कि वीटो को अकेले सुलझाना बेअसर है, उन्होंने सभी ज़रूरी सुधार क्लस्टर को एक साथ कवर करते हुए टेक्स्ट-बेस्ड बातचीत को तुरंत शुरू करने पर ज़ोर दिया।
भारत ने एक कॉम्प्रिहेंसिव अप्रोच की अपनी मांग दोहराया
"वीटो को सीमित करने को मेंबरशिप की कैटेगरी, रीजनल रिप्रेजेंटेशन, साइज़ और काम करने के तरीकों के सवालों से अलग नहीं किया जा सकता। हमें सभी पाँच क्लस्टर पर एक साथ आगे बढ़ने की ज़रूरत है। भारत सिक्योरिटी काउंसिल सुधारों के लिए एक कॉम्प्रिहेंसिव अप्रोच की अपनी मांग दोहराता है। शुरुआती पॉइंट टेक्स्ट-बेस्ड बातचीत को जल्दी शुरू करना है, जिसमें साफ़ तौर पर तय टाइमलाइन और माइलस्टोन हों। वीटो को अकेले सुलझाने से P5 के फ़ैसले लेने का तरीका नहीं बदलता," उन्होंने कहा। एम्बेसडर ने काउंसिल के अंदर कम दिखने वाले ब्लॉकिंग मैकेनिज़्म की ओर भी ध्यान दिलाया, यह देखते हुए कि प्रोसिजरल आम सहमति के नियम अक्सर छिपे हुए वीटो के तौर पर काम करते हैं।
कॉमन अफ़्रीकन पोज़िशन के साथ भारत का तालमेल
पर्वतनेनी हरीश ने ज़ोर देकर कहा, "वीटो सिर्फ़ वही नहीं है जो खुले में दिया गया हो। एक 'असरदार या असल में वीटो' भी होता है जो हर काउंसिल मेंबर, चाहे चुना हुआ हो या गैर-चुना हुआ, प्रेसिडेंशियल बयानों, प्रेस बयानों और सैंक्शन कमेटियों के फ़ैसलों पर रखता है, जहाँ आम सहमति का बिना लिखा नियम किसी एक मेंबर को किसी प्रस्ताव को रोकने या रोकने की इजाज़त देता है, ज़्यादातर बिना किसी वजह के।" कॉमन अफ़्रीकन पोज़िशन के साथ भारत के तालमेल को दोहराते हुए, उन्होंने कहा कि सच्ची निष्पक्षता के लिए एक बढ़ी हुई काउंसिल में सभी परमानेंट मेंबर्स के लिए बराबर ज़िम्मेदारियाँ और अधिकार होना ज़रूरी है, उन्होंने परमानेंट सीटों के दूसरे लेवल के प्रस्तावों को खारिज कर दिया।
चुनाव और परमानेंसी का कॉन्सेप्ट एक-दूसरे के उलट
"वीटो पर भारत का रुख सिद्धांतों पर आधारित और जाना-माना है। यह कॉमन अफ्रीकन रुख से जुड़ा है। हम दोहराते हैं कि जब तक वीटो है, इसे सुधारी गई काउंसिल के सभी परमानेंट सदस्यों के पास होना चाहिए। निष्पक्षता और न्याय की मांग है कि सभी परमानेंट सदस्यों को समान अधिकार और जिम्मेदारियां मिलें। परमानेंट सदस्यों की एक नई कैटेगरी, वीटो के साथ या उसके बिना, पहले से ही मुश्किल चर्चा को और मुश्किल बना देगी, और उसी असमानता को और गहरा कर देगी जिसे हम ठीक करना चाहते हैं। समय-समय पर होने वाले चुनाव और परमानेंसी का कॉन्सेप्ट असल में एक-दूसरे के उलट हैं," पर्वतनेनी ने कहा।
(इनपुट: ANI)
यह भी पढ़ेंः इंस्टाग्राम का बड़ा बदलाव: 90 मिनट तक के हॉरिजॉन्टल वीडियो की टेस्टिंग