फर्जी लॉ डिग्रियों पर CJI सूर्यकांत सख्त, बोले- बढ़ रहे न्याय व्यवस्था पर हमला करने वाले ‘परजीवी’

नई दिल्ली। फर्जी विधि डिग्रियों के बढ़ते प्रचलन पर चिंता व्यक्त करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने कहा कि समाज में न्यायपालिका पर हमला करने वाले "परजीवी" पहले से ही काफी हैं और वकीलों को उनका साथ नहीं देना चाहिए।

बेरोजगार युवा वकीलों पर CJI की तीखी टिप्पणी

वकालत करने के बजाय सोशल मीडिया का रुख करने वाले बेरोजगार युवा वकीलों पर टिप्पणी करते हुए CJI ने कहा, "समाज में पहले से ही ऐसे परजीवी मौजूद हैं जो व्यवस्था पर हमला करते हैं और आप उनका साथ देना चाहते हैं? तिलचट्टों की तरह ऐसे युवा हैं जिन्हें कोई रोजगार नहीं मिलता और किसी पेशे में उनकी कोई जगह नहीं है। उनमें से कुछ मीडिया में जाते हैं, कुछ सोशल मीडिया में, कुछ आरटीआई कार्यकर्ता बनते हैं, कुछ अन्य कार्यकर्ता बनते हैं, और वे हर किसी पर हमला करना शुरू कर देते हैं और आप लोग अवमानना ​​याचिकाएं दायर करते हैं।"

फर्जी लॉ डिग्रियों की CBI जांच की मांग

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि फर्जी विधि डिग्रियों के मामले की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को करनी चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि वे दिल्ली के कई वकीलों की कानून की डिग्रियों की सीबीआई जांच का आदेश देने के लिए एक उपयुक्त मामले की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जो सोशल मीडिया पर तरह-तरह की बातें पोस्ट कर रहे हैं और सीबीआई को कुछ करना होगा।

सोशल मीडिया पोस्ट्स पर उठे सवाल

उन्होंने कहा, "मुझे उनकी कानून की डिग्रियों की प्रामाणिकता पर गंभीर संदेह है। वे फेसबुक, यूट्यूब आदि पर जो पोस्ट कर रहे हैं, क्या उन्हें लगता है कि हम उन्हें नहीं देख रहे हैं?" मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने कहा, "काले वस्त्र पहने हजारों धोखेबाज लोग हैं जिनकी डिग्रियों पर गंभीर संदेह है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता नियुक्ति मामले में सुनवाई

सर्वोच्च न्यायालय की ये टिप्पणियां एक याचिका की सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली उच्च न्यायालय वरिष्ठ अधिवक्ताओं की नियुक्ति संबंधी सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों को लागू करने में विफल रहा है। अदालत ने याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता के वकील संजय दुबे द्वारा सोशल मीडिया पर इस्तेमाल की गई भाषा पर भी आपत्ति जताई।

फेसबुक भाषा और पेशेवर अनुशासन पर नाराजगी

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "लोगों को यह समझने दीजिए कि आप फेसबुक पर किस तरह की भाषा का इस्तेमाल कर रहे हैं। मैं आपको दिखाऊंगा कि पेशे में अनुशासन का क्या मतलब होता है।" न्यायमूर्ति बागची ने वकील से यह भी सवाल किया कि क्या वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम को न्याय व्यवस्था में सार्थक योगदान देने के साधन के बजाय केवल प्रतिष्ठा के प्रतीक के रूप में देखा जा रहा है। याचिकाकर्ता ने बाद में याचिका वापस ले ली।

रिट और अवमानना याचिका पहले भी हो चुकी खारिज

वकील ने इससे पहले दिल्ली उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की थी जिसमें उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम के लिए विचार करने से इनकार कर दिया गया था। बाद में उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी एक पूर्व निर्देश का पालन न करने का आरोप लगाते हुए अवमानना ​​याचिका दायर की। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले साल दिसंबर में अवमानना ​​याचिका खारिज कर दी थी। (एएनआई)

यह भी पढ़ें: https://www.primenewsnetwork.in/india/india-imposes-3l-windfall-tax-on-petrol-exports-amid-oil-surge/205197

केन्द्र सरकार ने पेट्रोल निर्यात पर लगाया ₹3/लीटर का अप्रत्याशित लाभ कर