प्राइम न्यूज़ – एक कसम, राष्ट्र प्रथम
Breaking News

पेपर लीक पर सुप्रीम कोर्ट में PIL दाखिल

पेपर लीक पर सुप्रीम कोर्ट में PIL, सख्त जांच, संपत्ति जब्ती और तय समय में कार्रवाई की मांग

सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है, जिसमें देशभर में पेपर लीक मामलों की जांच और अभियोजन में सुधार के लिए कई निर्देश देने की मांग की गई है।

पेपर लीक पर सुप्रीम कोर्ट में pil सख्त जांच संपत्ति जब्ती और तय समय में कार्रवाई की मांग

PIL Filed in SC Over Paper Leak Issue |

नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है, जिसमें देशभर में पेपर लीक मामलों की जांच और अभियोजन में सुधार के लिए कई निर्देश देने की मांग की गई है। इनमें विशेष जांच प्रक्रिया (एसआईपी) का गठन, समयबद्ध जांच और त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करना, संगठित पेपर लीक रैकेट में शामिल लोगों की संपत्ति जब्त करना और दोषियों को लगातार सजा देना शामिल है।

अनुच्छेद 32 के तहत दायर हुई याचिका

संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर इस जनहित याचिका में तर्क दिया गया है कि बार-बार होने वाली पेपर लीक की घटनाओं ने सार्वजनिक परीक्षाओं की विश्वसनीयता को धूमिल किया है और लाखों छात्रों के भविष्य को खतरे में डाल दिया है। याचिका में कहा गया है कि सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 के लागू होने के बावजूद, पेपर लीक की घटनाएं लगातार बढ़ रही हैं क्योंकि कानून में प्रभावी जांच ढांचा और पर्याप्त निवारक उपायों का अभाव है।

जांच व्यवस्था की कमियां गिनाईं

याचिका के अनुसार, मौजूदा कानून में जांच या मुकदमे के लिए कोई वैधानिक समयसीमा, एक समान जांच प्रोटोकॉल, अनिवार्य डिजिटल साक्ष्य संरक्षण, एजेंसियों के बीच समन्वित कार्रवाई, संगठित गिरोहों की वित्तीय जांच, या परीक्षा धोखाधड़ी से अर्जित संपत्तियों का पता लगाने और उन्हें जब्त करने के लिए कोई तंत्र नहीं है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि इन कमियों के कारण असली साजिशकर्ता अभियोजन से बच जाते हैं, जबकि केवल निचले स्तर के प्रतिभागी ही गिरफ्तार होते हैं। याचिका में केंद्र और राज्यों को निर्देश देने की मांग की गई है कि वे पेपर लीक मामले के हर चरण को नियंत्रित करने वाला एक मानक जांच ढांचा तैयार करें, जिसमें रिपोर्टिंग और साक्ष्य संग्रह से लेकर अभियोजन और मुकदमे तक शामिल हों। इसमें कहा गया है कि ऐसे ढांचे में परीक्षा रद्द करने, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों के संरक्षण, प्रभावित छात्रों की सुरक्षा और जांच एजेंसियों के बीच समन्वय के लिए वस्तुनिष्ठ मानदंड भी निर्धारित होने चाहिए।

संपत्ति जब्त करने की भी मांग

इसमें न्यायालय से यह भी आग्रह किया गया है कि वह अधिकारियों को अपराधियों और उनके परिवार के सदस्यों की संपत्तियों की पहचान और मूल्यांकन करने का निर्देश दे और जहां भी लागू हो, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, धन शोधन निवारण अधिनियम, बेनामी लेनदेन कानून और काला धन अधिनियम के प्रावधानों को लागू करके संगठित परीक्षा धोखाधड़ी से प्राप्त धन का पता लगाए और उसे जब्त करे।

छात्रों के अधिकारों का उल्लंघन बताया

याचिका में तर्क दिया गया है कि बार-बार होने वाले प्रश्नपत्र लीक संविधान के अनुच्छेद 14, 16 और 21 के तहत दी गई समानता, शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में निष्पक्ष अवसर तथा जीवन एवं गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। इसमें कहा गया है कि छात्र प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी में वर्षों व्यतीत करते हैं और कोचिंग, अध्ययन सामग्री तथा आवास पर भारी खर्च करते हैं, लेकिन लीक के कारण उन्हें अनिश्चितता और बार-बार परीक्षा देने का सामना करना पड़ता है।

मानसिक और आर्थिक नुकसान का दावा

इसमें आगे दावा किया गया है कि ऐसी घटनाओं से गंभीर मानसिक पीड़ा, आर्थिक तंगी और शैक्षिक एवं रोजगार के अवसरों का नुकसान होता है। याचिकाकर्ता ने यूनाइटेड किंगडम, चीन और दक्षिण कोरिया जैसे देशों में प्रचलित व्यवस्थाओं का हवाला देते हुए कहा है कि वहां अनिवार्य रिपोर्टिंग, साक्ष्य संरक्षण, समन्वित जांच और संस्थागत जवाबदेही के लिए सुव्यवस्थित तंत्र मौजूद हैं, जबकि भारत का ढांचा व्यापक जांच प्रोटोकॉल के बिना केवल अपराधों और दंडों तक सीमित है।

सजा और जांच तकनीकों पर भी सुझाव

जनहित याचिका में यह घोषणा करने की भी मांग की गई है कि पेपर लीक मामलों में सजाएं एक साथ चलने के बजाय क्रमिक रूप से चलें ताकि रोकथाम को मजबूत किया जा सके। वैकल्पिक रूप से, याचिकाकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय से अनुरोध किया है कि वह विधि आयोग को अंतरराष्ट्रीय प्रथाओं की जांच करने और तीन महीने के भीतर सुधारों पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दे। याचिकाकर्ता ने न्यायालय से कुछ धोखाधड़ी का पता लगाने की तकनीकों से संबंधित कानूनी स्थिति पर पुनर्विचार करने का भी अनुरोध किया है। उनका तर्क है कि हालांकि नार्को-विश्लेषण अभी भी अस्वीकार्य हो सकता है, लेकिन पॉलीग्राफ और ब्रेन इलेक्ट्रिकल एक्टिवेशन प्रोफाइल (बीईएपी) परीक्षणों के उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि ये तकनीकें जांच एजेंसियों को संगठित पेपर लीक गिरोहों के सरगनाओं की पहचान करने में मदद कर सकती हैं।

ANI

यह भी पढ़े: IPhO 2026: भारत का दुनिया में डंका, सभी 5 छात्रों ने जीते स्वर्ण; संयुक्त रूप से बना विश्व नंबर-1

Related to this topic: