हजारों लोग काले वस्त्र पहने हुए हैं और उनकी डिग्रियां संदिग्ध हैं : सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फर्जी कानून की डिग्रियों के बढ़ते मामलों पर चिंता व्यक्त की और कहा कि इस मामले की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को करनी चाहिए। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने कहा, "हजारों फर्जी वकील हैं, जिनकी डिग्रियों पर संदेह है।" 

न्यायाधीश ने कहा कि वे दिल्ली के कई वकीलों की कानून की डिग्रियों की सीबीआई जांच का आदेश देने के लिए एक उपयुक्त मामले का इंतजार कर रहे हैं, जो सोशल मीडिया पर तरह-तरह की बातें पोस्ट कर रहे हैं, और सीबीआई को कुछ करना चाहिए। उन्होंने कहा,
"मुझे उनकी कानून की डिग्रियों की प्रामाणिकता पर गंभीर संदेह है. वे फेसबुक, यूट्यूब आदि पर जो पोस्ट कर रहे हैं, क्या उन्हें लगता है कि हम उन्हें नहीं देख रहे हैं?"

सर्वोच्च न्यायालय की ये टिप्पणियां एक याचिका की सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली उच्च न्यायालय वरिष्ठ अधिवक्ताओं की नियुक्ति संबंधी सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों को लागू करने में विफल रहा है। वकील द्वारा माफी मांगने पर मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि समाज में न्यायपालिका पर हमला करने वाले "परजीवी" काफी हैं और वकीलों को उनसे हाथ नहीं मिलाना चाहिए।

समाज में पहले से ही ऐसे परजीवी मौजूद : सुप्रीम कोर्ट 

उन्होंने कहा, "समाज में पहले से ही ऐसे परजीवी मौजूद हैं, जो व्यवस्था पर हमला करते हैं और आप उनसे हाथ मिलाना चाहते हैं? तिलचट्टों जैसे युवा हैं जिन्हें कोई रोजगार नहीं मिलता और किसी पेशे में उनकी कोई जगह नहीं है। उनमें से कुछ मीडिया में जाते हैं, कुछ सोशल मीडिया में कुछ आरटीआई कार्यकर्ता बन जाते हैं, कुछ अन्य कार्यकर्ता बन जाते हैं और वे हर किसी पर हमला करना शुरू कर देते हैं और आप लोग अवमानना ​​याचिकाएं दायर करते हैं।"

मुख्य न्यायाधीश ने याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता के वकील संजय दुबे द्वारा सोशल मीडिया पर इस्तेमाल की गई भाषा पर भी आपत्ति जताई। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "लोगों को यह समझने दीजिए कि आप फेसबुक पर किस तरह की भाषा का इस्तेमाल कर रहे हैं। मैं आपको दिखाऊंगा कि पेशे में अनुशासन का क्या मतलब होता है।" 

बागची ने यह भी सवाल किया कि क्या वरिष्ठ अधिवक्ता पद को न्याय व्यवस्था में सार्थक योगदान देने के साधन के बजाय केवल एक प्रतिष्ठा चिन्ह के रूप में माना जा रहा है। याचिकाकर्ता ने बाद में याचिका वापस ले ली। इससे पहले वकील ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की थी जिसमें उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करने पर विचार करने से इनकार कर दिया गया था। बाद में उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी एक पूर्व निर्देश का पालन न करने का आरोप लगाते हुए अवमानना ​​याचिका दायर की। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले साल दिसंबर में अवमानना ​​याचिका खारिज कर दी थी।

(एएनआई)

यह भी पढ़ें : https://www.primenewsnetwork.in/world/f16-jets-escort-pm-modi-plane-in-uae/204956