धार भोजशाला-कमल मौला विवाद: सुप्रीम कोर्ट का यथास्थित रखने से इनकार,पास में शुक्रवार की नमाज की अनुमति

नई दिल्ली । सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मध्य प्रदेश के धार स्थित विवादित भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद परिसर में यथास्थिति बहाल करने से इनकार कर दिया। यह फैसला मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देने वाली मुस्लिम पक्ष द्वारा दायर अपीलों की सुनवाई के बाद लिया गया, जिसमें विवादित स्मारक को देवी सरस्वती को समर्पित हिंदू मंदिर घोषित किया गया था।

अदालत ने संबधित पक्षों से प्रतिक्रया मांगी

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और वी मोहना की पीठ ने मध्य प्रदेश सरकार, हिंदू पक्ष और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को नोटिस जारी कर अपीलों पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी है। मामले की सुनवाई दो से तीन सप्ताह बाद निर्धारित की गई है।
उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने या स्थल पर पूजा-पाठ संबंधी 2003 के एएसआई समझौते को फिर से लागू करने से इनकार करते हुए, न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें मुस्लिम समुदाय के सदस्यों को विवादित परिसर से सटे एक अलग खुले स्थान पर शुक्रवार की नमाज अदा करने की अनुमति दी गई है।

न्यायालय के अनुमति के बिना ढांचागत परिवर्तन नहीं होगा

“इस बीच, अंतरिम उपाय के रूप में और दोनों पक्षों के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना... अपीलकर्ता और मुस्लिम समुदाय के अन्य सदस्यों को शुक्रवार को दोपहर 1 से 3 बजे के बीच नमाज अदा करने के लिए संबंधित परिसर से सटे एक अलग खुले स्थान की व्यवस्था की जाए। यह व्यवस्था अस्थायी होगी और अपील के अंतिम निर्णय के अधीन होगी। न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि एएसआई उसकी अनुमति के बिना विवादित परिसर में कोई भी ढांचागत परिवर्तन नहीं करेगा। न्यायालय ने कहा, “एएसआई द्वारा प्रस्तावित परिसर में ढांचागत परिवर्तन इस न्यायालय की अनुमति के बिना नहीं किया जाएगा।” मुतवल्ली परिवार की ओर से उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी और अन्य मुस्लिम अपीलकर्ताओं की ओर से उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी और वृंदा ग्रोवर ने न्यायालय से 2003 से स्थल पर लागू व्यवस्था को बहाल करने का आग्रह किया, जिसके तहत मुसलमान शुक्रवार को दोपहर 1 बजे से 3 बजे के बीच नमाज अदा करते थे, जबकि हिंदू मंगलवार को और वसंत पंचमी के दौरान पूजा करते थे।

मामला धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने से जुड़ा हैः सिंघवी

सिंघवी ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुरक्षित रखने के दो दिन बाद, 15 मई को सुनाया, जिससे मुस्लिम पक्ष को राज्य और एएसआई द्वारा इसे लागू किए जाने से पहले सर्वोच्चम न्यायालय जाने का कोई वास्तविक अवसर नहीं मिला। सिंघवी ने कहा, "अगर मैं सर्वोच्च न्यायालय भी चला जाता, तो भी मेरे पास समय नहीं होता।" उन्होंने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय को अपने फैसले पर अमल करने से पहले कुछ समय देना चाहिए था, और कहा कि यह व्यवस्था लगभग 23 वर्षों से निर्बाध रूप से जारी है। इस विवाद को भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने से जुड़ा बताते हुए, सिंघवी ने कहा कि "प्रस्तावना के सबसे महत्वपूर्ण शब्द बंधुत्व और धर्मनिरपेक्षता हैं; ये एक दूसरे को पोषित करते हैं।"

तुषार मेहता ने पूर्व व्यवस्था बहाल करने का विरोध किया

न्यायमूर्ति बागची ने यह भी प्रश्न किया कि क्या अपीलकर्ताओं की शिकायत मूल रूप से उच्च न्यायालय के फैसले के कार्यान्वयन के विरुद्ध थी, न कि स्वयं फैसले के विरुद्ध। मध्य प्रदेश सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल ऑफ इंडिया (एसजीआई) तुषार मेहता ने पूर्व व्यवस्था को बहाल करने की याचिका का विरोध किया। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले को लगभग दो महीने बीत चुके हैं और प्रशासन ने जमीनी स्तर पर शांति सुनिश्चित की है। मेहता ने कहा, "प्रशासन के हस्तक्षेप के कारण वे दो महीने बाद आए हैं, इसलिए स्थिति शांत और शांतिपूर्ण है।" मेहता ने सवाल उठाया कि याचिकाकर्ता थोड़े समय के अंतराल के बाद मामले की अंतिम सुनवाई तक इंतजार क्यों नहीं कर सकते थे।

लंबे समय से चल रही व्यवस्था को समाप्त करना अनुचित ः मुस्लिम पक्ष

वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने कहा कि मुस्लिम समुदाय सदियों से इस स्थल पर नमाज अदा करता आ रहा है। 1997 में कलेक्टर द्वारा विकसित और बाद में 2003 में एएसआई द्वारा औपचारिक रूप से स्वीकृत व्यवस्था सह-अस्तित्व की भावना को दर्शाती है। उन्होंने तर्क दिया कि मुसलमानों ने स्मारक तक साझा पहुंच पर सहमति जताई थी, जबकि हिंदुओं को वसंत पंचमी और मंगलवार को पूजा करने की अनुमति थी। अहमदी के अनुसार, उच्च न्यायालय के फैसले और उसके बाद एएसआई के आदेश ने हिंदुओं को अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान करके एक लंबे समय से चली आ रही व्यवस्था को प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया है। वरिष्ठ अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने यह भी तर्क दिया कि मस्जिद 12वीं शताब्दी की है और सवाल उठाया कि अब इस स्थापित प्रथा को क्यों बंद किया जाना चाहिए।

हाईकोर्ट के फैसले ने सदियों से चली आ रही यथास्थिति को बदल दिया

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले ने सदियों से चली आ रही यथास्थिति को बदल दिया है और मुस्लिम समुदाय को अपूरणीय क्षति पहुंचाई है।
मुस्लिम पक्ष द्वारा दायर अपीलों में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ के 15 मई के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें विवादित स्मारक को भोजशाला, देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर घोषित किया गया था। उच्च न्यायालय ने 2003 के एएसआई (अमेरिकी राष्ट्रीय सेवा संस्थान) के उस समझौते को रद्द कर दिया था, जिसमें भोजशाला परिसर में हिंदुओं के पूजा-पाठ के अधिकार को सीमित किया गया था, जबकि मुस्लिम समुदाय को शुक्रवार की नमाज अदा करने की अनुमति थी। (एएनआई)

इसे भी पढ़ेंः     कारगिल विजय दिवस से पहले रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने दिल्ली से 'शौर्य विजय यात्रा' को दिखाई हरी झंडी