मतदाता सूची पुनरीक्षण पर बढ़ते विवाद के बीच विपक्ष का सुप्रीम कोर्ट तक मार्च, दाखिल की गई याचिका

नई दिल्ली (भारत)। मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण में कथित अनियमितताओं को लेकर भारतीय चुनाव आयोग और विपक्ष के बीच सोमवार को गतिरोध और बढ़ गया, जब लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी के नेतृत्व में हजारों लोग राष्ट्रीय राजधानी की सड़कों पर उतर आए और सर्वोच्च न्यायालय तक एक भव्य मार्च निकाला। प्रदर्शनों का समापन 11 इंडिया ब्लॉक नेताओं द्वारा चुनाव आयोग को चुनौती देते हुए एक औपचारिक याचिका दायर करने के साथ हुआ।

प्रधानमंत्री मुख्य चुनाव आयुक्त को संरक्षण दे रहे: राहुल गांधी

याचिकाकर्ताओं में राहुल गांधी, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे, तृणमूल कांग्रेस सांसद सौगत रॉय, समाजवादी पार्टी प्रमुख अखिलेश यादव, राष्ट्रीय जनता दल नेता तेजस्वी यादव, शिवसेना सांसद संजय राउत, सीपीआई  सांसद एमए बेबी, सीपीआई नेता डी राजा, झारखंड मुक्ति मोर्चा सांसद महुआ माझी, एनसीपी सांसद सुप्रिया सुले और इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग सांसद ईटी मोहम्मद बशीर शामिल हैं। इससे पहले दिन में, राहुल गांधी ने आरोप लगाया कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को संरक्षण दे रहे हैं, और कहा कि यह मार्च देश के सामने इस मुद्दे को उजागर करेगा। इस मार्च में कर्नाटक के मुख्यमंत्री डीके शिवकुमार, तेलंगाना के मुख्यमंत्री रेवंत रेड्डी और हिमाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री सुखविंदर सिंह सुक्खू सहित कई प्रमुख विपक्षी नेताओं ने भाग लिया। पश्चिम बंगाल की पूर्व मुख्यमंत्री ममता बनर्जी भी इसमें शामिल हुईं और उन्होंने जोर देकर कहा कि यह आंदोलन मानवता के नाम पर न्याय की मांग के लिए है।

'लोकतंत्र मार्च' के कारण राजधानी के कई प्रमुख इलाकों में यातायात ठप्प

याचिका के बाद, राहुल गांधी ने मार्च का समर्थन करने के लिए प्रतिभागियों को धन्यवाद दिया। उन्होंने X पर कहा, "आज का दिन बहुत महत्वपूर्ण था क्योंकि हमें सरकार को यह दिखाना था कि भारत की जनता डरने वाली नहीं है।" ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन की अध्यक्ष नेहा बोरा, जो हाल ही में मुख्य चुनाव आयुक्त के खिलाफ हुए विरोध प्रदर्शनों में सक्रिय रूप से भाग ले रही हैं, राहुल गांधी और प्रियंका गांधी के साथ चलती हुई नजर आईं। 'लोकतंत्र मार्च' के कारण राजधानी के कई प्रमुख इलाकों, जिनमें बाराखंबा रोड और मंडी हाउस शामिल हैं, में यातायात ठप्प हो गया। प्रदर्शनकारियों ने राष्ट्रीय ध्वज लहराए, तख्तियां पकड़ीं और एसआईआर में अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए नारे लगाए।

सर्वोच्च न्यायालय ही हमारी आशा की किरण: संजय राउत

सुप्रीम कोर्ट पहुंचने के बाद नेताओं ने न्यायपालिका से न्याय मिलने की उम्मीद जताई। अखिलेश यादव, जिन्होंने पहले आरोप लगाया था कि चुनाव आयोग भाजपा के इशारे पर काम कर रहा है, ने कहा, "हमें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट से हमें न्याय मिलेगा।" कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने कहा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) ने विपक्ष की शिकायतों को सुनने पर सहमति जताई है, इसे उन्होंने लोकतंत्र की जीत बताया। शिवसेना (यूबीटी) सांसद संजय राउत ने कहा, "हम जनता के साथ यहां आए हैं। हमें सर्वोच्च न्यायालय पर अपनी उम्मीदें टिकानी चाहिए, याचिका में कई बिंदु हैं। यह देश, संविधान और जनता के अधिकारों से जुड़ा मामला है, सर्वोच्च न्यायालय ही हमारी आशा की किरण है।"

कानून मुख्य न्यायाधीश अधिकार क्षेत्र में आता है: आदित्य ठाकरे

कानून और व्यवस्था के संबंध में मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के बयान का जिक्र करते हुए, शिवसेना (यूबीटी) नेता और विधायक आदित्य ठाकरे ने कहा, "कानून उनके (मुख्य न्यायाधीश) अधिकार क्षेत्र में आता है, और इसे बनाए रखने की जिम्मेदारी भी उन्हीं की है।" कर्नाटक के मुख्यमंत्री डीके शिवकुमार ने कहा कि यह विरोध प्रदर्शन पूरे देश के लोगों की चिंताओं का प्रतिनिधित्व करता है और उन्होंने मांग की कि एसआईआर को रद्द किया जाए और मतपत्रों को बहाल किया जाए। हिमाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री सुखविंदर सिंह सुक्खु ने कहा कि मतदान का अधिकार वास्तव में छीन लिया गया है, और बताया कि राहुल गांधी पिछले दो वर्षों से इस मुद्दे को उठाते आ रहे हैं। उन्होंने कहा हमारे एआईसीसी पदाधिकारी भविष्य की रणनीति तय करेंगे। पंजाब कांग्रेस अध्यक्ष परगत सिंह ने कहा कि भाजपा पूरे लोकतांत्रिक ढांचे को ध्वस्त कर रही है।

मुख्य न्यायाधीश से विपक्षी नेताओं से मिलने का आग्रह

कांग्रेस सांसद अमरिंदर सिंह राजा वारिंग ने मुख्य न्यायाधीश से विपक्षी नेताओं से मिलने का आग्रह किया। उन्होंने कहा, "अगर भारत के मुख्य न्यायाधीश हमसे नहीं मिलेंगे, तो जनता की शिकायतों को कौन सुनेगा?" केंद्र सरकार पर हमला बोलते हुए उत्तर प्रदेश कांग्रेस प्रभारी राजेंद्र पाल गौतम ने कहा, "आज सरकार देश के साथ अन्याय कर रही है। जनता के वैध वोटों को रद्द किया जा रहा है। वोटों की चोरी हो रही है। हम सब यहां संविधान की रक्षा के लिए आए हैं। हम लोकतंत्र और संविधान को बचाएंगे।" इस मार्च के बीच, केरल कांग्रेस इकाई द्वारा पोस्ट की गई एक पोस्ट को लेकर विवाद खड़ा हो गया, जिसे बाद में हटा दिया गया। उस पोस्ट में मुख्य न्यायाधीश के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की गई थी और उनके प्रतिस्थापन की मांग की गई थी।

पवन खेड़ा ने राष्ट्रीय पार्टी को इन टिप्पणियों से अलग कर दिया

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) ने सोशल मीडिया पर प्रसारित हो रहे उन बयानों की निंदा की है जिनमें मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के इस्तीफे की मांग की जा रही है। एससीबीए ने कहा, "इस तरह के बयान न्यायपालिका की संस्था को नीचा दिखाते हैं और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने का प्रयास करते हैं।" निंदा के बाद, कांग्रेस सांसद पवन खेड़ा ने राष्ट्रीय पार्टी को इन टिप्पणियों से अलग कर लिया। उन्होंने एएनआई से कहा, “हम इस बात से पूरी तरह असहमत हैं, चाहे यह टिप्पणी किसी ने भी की हो। यह सरासर गलत है। हमें इस देश की न्यायपालिका पर पूरा भरोसा है और हम सर्वोच्च न्यायालय का सम्मान करते हैं। यही कारण है कि न्यायपालिका में हमारे विश्वास के चलते हम सर्वोच्च न्यायालय के दरवाजे पर गए और उसके दरवाजे की दस्तक दी।”

कांग्रेस पार्टी न्यायपालिका की निष्पक्षता से असहमत नहीं

केपीसीसी अध्यक्ष सनी जोसेफ ने कहा कि पार्टी के आधिकारिक एक्स अकाउंट पर पोस्ट करने वाले व्यक्ति को पद से हटा दिया गया है। उन्होंने कहा, "केपीसीसी इस बात की जांच करेगी कि पोस्ट किन परिस्थितियों में प्रकाशित हुई। कांग्रेस पार्टी न्यायपालिका की निष्पक्षता से असहमत नहीं है। सोशल मीडिया पर ऐसे विचार व्यक्त करना जो इस स्थिति के विपरीत हों, केपीसीसी नेतृत्व के रुख को नहीं दर्शाते हैं।" इंडिया ब्लॉक के नेताओं द्वारा दायर याचिका भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के 11 अक्टूबर के लिखित पत्र के बाद दायर की गई थी। यह पत्र राहुल गांधी और खरगे द्वारा 10 अक्टूबर को दिए गए एक अभ्यावेदन के जवाब में था। याचिका के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश ने संकेत दिया था कि इसी तरह के मुद्दों से संबंधित मामलों की सुनवाई 13 अक्टूबर को होनी है और आश्वासन दिया था कि दायर की गई किसी भी याचिका पर कानून के अनुसार यथाशीघ्र सुनवाई की जाएगी।

मतदाता सूची संशोधन प्रक्रिया को निलंबित करने की मांग

याचिकाकर्ताओं ने अपनी याचिका के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय में पहले से लंबित संबंधित कार्यवाही पर भी विचार करने का अनुरोध किया है। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका में उठाए गए मुद्दों के निपटारे तक देश भर में चल रही मतदाता सूची संशोधन प्रक्रिया को निलंबित करने की मांग की गई है। इसमें एक सेवानिवृत्त सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक स्वतंत्र समिति के गठन की भी मांग की गई है, जो संशोधन प्रक्रिया के कार्यान्वयन की जांच करे और मतदाता सूचियों और इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) को नियंत्रित करने वाली तकनीकी प्रणालियों की समीक्षा करे।

आयुक्तों द्वारा दर्ज की गई फाइलें, कार्यवृत्त, टिप्पणियां और आपत्तियां शामिल

याचिकाकर्ताओं ने मुख्य चुनाव आयुक्त द्वारा अन्य चुनाव आयुक्तों की जानकारी या सहमति के बिना चुनाव आयोग की सामूहिक शक्तियों के कथित प्रयोग पर सवाल उठाए हैं। उन्होंने राष्ट्रव्यापी एसआईआर आयोजित करने के निर्णय से संबंधित अभिलेखों को प्रस्तुत करने की भी मांग की है, जिसमें आयुक्तों द्वारा दर्ज की गई फाइलें, कार्यवृत्त, टिप्पणियां और आपत्तियां शामिल हैं। याचिका में तर्क दिया गया है कि चुनाव आयोग को एक बहुसदस्यीय संवैधानिक निकाय के रूप में कार्य करना चाहिए और मतदाता सूचियों से संबंधित निर्णय संविधान के अनुच्छेद 324 और मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त अधिनियम, 2023 की धारा 18 के अनुरूप होने चाहिए।

10 महीनों में कम से कम 14 मौकों पर आपत्तियां दर्ज

याचिका में 23 सितंबर, 2026 को एक समाचार पत्र में प्रकाशित एक रिपोर्ट का हवाला दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि दोनों चुनाव आयुक्तों ने मतदाता पंजीकरण, नामों को हटाने और बहाल करने और मतदाता सूची के आंकड़ों तक पहुंच से संबंधित निर्णयों के संबंध में 10 महीनों में कम से कम 14 मौकों पर आपत्तियां दर्ज की थीं। इसमें चुनाव आयोग के इस जवाब को भी स्वीकार किया गया है कि रिपोर्टों में मामले का केवल एक पहलू प्रस्तुत किया गया था, विचार-विमर्श प्रक्रियाओं में मतभेद होना सामान्य बात है और उसके निर्णय सर्वसम्मति से लिए गए थे। याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि इस मुद्दे को सुलझाने के लिए आयोग के आधिकारिक अभिलेखों की जांच आवश्यक है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि निर्णय कानून के अनुसार लिए गए थे या नहीं। याचिका में राष्ट्रव्यापी एसआईआर को अधिकृत करने वाले औपचारिक निर्णय के अस्तित्व पर भी सवाल उठाया गया है।

निर्णय से संबंधित पूरी फाइल प्रस्तुत करने की मांग

इसमें सूचना के अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत प्राप्त प्रतिक्रियाओं का उल्लेख है, जिसमें कहा गया है कि अभ्यास शुरू करने के निर्णय से संबंधित फाइलों और टिप्पणियों की मांग करने वाले आवेदन के बदले में केवल आयोग का 24 जून, 2025 का आदेश ही प्रदान किया गया था। याचिका के अनुसार, प्रथम अपीलीय प्राधिकारी ने बाद में दर्ज किया कि आयोग ने तब तक 2025 में राष्ट्रव्यापी एसआईआर शुरू करने का कोई निर्णय नहीं लिया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि यह कथन आयोग के 24 जून, 2025 के आदेश और 26 सितंबर, 2026 के प्रेस नोट के साथ असंगत प्रतीत होता है, जिसमें कहा गया था कि आदेश को आयोग की सर्वसम्मति से स्वीकृति प्राप्त थी। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्णय से संबंधित पूरी फाइल प्रस्तुत करने की मांग की है कि क्या राष्ट्रव्यापी अभ्यास कानूनी रूप से अधिकृत था।

ईसीआईएनईटी प्लेटफॉर्म पर ऑनलाइन फॉर्म 6 में किए गए संशोधन पर उठाया सवाल

याचिका में जुलाई 2026 में ईसीआईएनईटी प्लेटफॉर्म पर ऑनलाइन फॉर्म 6 में किए गए संशोधन पर भी सवाल उठाया गया है, जिसमें आवेदक या उनके रिश्तेदारों की पिछली एसआईआर मतदाता सूची में उपस्थिति से संबंधित घोषणा को शामिल किया गया है। फॉर्म 6 मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत मतदाता सूची में शामिल होने के लिए आवेदन करने का निर्धारित फॉर्म है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि लागू नियमों में संबंधित संशोधन किए बिना अतिरिक्त घोषणा को शामिल किया गया है, जिससे पात्र नागरिकों, विशेष रूप से पहली बार मतदान करने वालों पर अतिरिक्त बोझ पड़ सकता है। इसमें आगे 5 अक्टूबर को लंबित एसआईआर कार्यवाही में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए मौखिक स्पष्टीकरण का उल्लेख किया गया है कि उसने संशोधित फॉर्म 6 को मंजूरी नहीं दी थी।

ऑनलाइन फॉर्म पर लागू नियमों के तहत निर्देश देने की मांग

याचिकाकर्ताओं ने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की है कि ऑनलाइन फॉर्म लागू नियमों के तहत निर्धारित प्रारूप के अनुरूप हो, जब तक कि नियमों में कानूनी रूप से संशोधन न किया जाए। ईसीआईएनईटी और ईआरओनेट मतदाता सूची डेटाबेस के कामकाज पर चिंता जताते हुए, याचिका में पहुंच अनुमतियों, चुनावी रिकॉर्ड में बदलाव, विलोपन और पात्र मतदाताओं को बहाल करने के तंत्र की स्वतंत्र तकनीकी जांच की मांग की गई है। इसमें आरोप लगाया गया है कि डेटाबेस के केंद्रीकृत कामकाज और गलत विलोपन को उलटने के लिए एक प्रभावी तंत्र की अनुपस्थिति से चुनावी पंजीकरण अधिकारियों की वैधानिक भूमिका कमजोर हो सकती है।

 नाम हटाने की मांग वाली आपत्तियों की प्रक्रिया को लेकर भी चिंता

याचिका में नाम हटाने की मांग वाली आपत्तियों की प्रक्रिया को लेकर भी चिंता जताई गई है, जिसमें कथित तौर पर बड़ी संख्या में फॉर्म 7 आपत्तियां दाखिल करना, कथित तौर पर जाली नामों का इस्तेमाल करना और कुछ खास समुदायों और महिलाओं को निशाना बनाना शामिल है। ये आरोप याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए हैं और इन पर अभी फैसला होना बाकी है। इस घटना को लेकर भाजपा ने कांग्रेस पर जमकर निशाना साधा। केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने सोमवार को विपक्षी नेताओं पर जमकर हमला बोलते हुए कांग्रेस पार्टी को दिशाहीन बताया। विरोध प्रदर्शन करना हर नागरिक का अधिकार है, इस बात पर जोर देते हुए, रिजिजू ने X पर कहा कि संवैधानिक अधिकारों का खुलेआम दुरुपयोग करना निंदनीय है।

निशिकांत दुबे ने सुप्रीम कोर्ट तक मार्च की आलोचना की

विपक्षी नेतृत्व पर अपना हमला तेज करते हुए उन्होंने कहा, "कांग्रेस पार्टी अब दिशाहीन है। लेकिन अगर उन्हें एक परिपक्व और प्रतिबद्ध नेता मिल जाए जो साल में 200 छुट्टियां मनाने का आनंद न लेता हो, तो वे अपनी संख्या में सुधार कर सकते हैं।" भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने सुप्रीम कोर्ट तक मार्च की आलोचना करते हुए विपक्ष के सुप्रीम कोर्ट तक विरोध मार्च निकालने के फैसले पर सवाल उठाया और तर्क दिया कि संवैधानिक अधिकारियों से संबंधित शिकायतों का समाधान स्थापित कानूनी और संसदीय प्रक्रियाओं के माध्यम से किया जाना चाहिए।

(इनपुट: ANI)

यह भी पढ़ें: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट: मातृत्व लाभ मांगने पर बर्खास्त गर्भवती महिला वैज्ञानिक की सेवा पर रोक को हटाया