जंतर-मंतर निगरानी विवाद: एफआरटी और बायोमेट्रिक डेटा इस्तेमाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका

नई दिल्ली,(भारत)। दिल्ली पुलिस द्वारा जंतर-मंतर पर प्रदर्शन के दौरान कथित तौर पर चेहरे की पहचान तकनीक (एफआरटी) और अन्य बायोमेट्रिक निगरानी उपायों के इस्तेमाल को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई है। याचिका में दावा किया गया है कि यह अभ्यास संविधान द्वारा प्रदत्त निजता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका 

यह याचिका राज्यसभा सांसद ए.ए. रहीम द्वारा अधिवक्ता सुभाष चंद्रन के.आर. के माध्यम से संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर की गई है। इसमें भारत सरकार, दिल्ली पुलिस, राष्ट्रीय अपराध अभिलेख ब्यूरो (एनसीआरबी) और अन्य को प्रतिवादी बनाया गया है। याचिका के अनुसार, 20 जून, 2026 को जंतर-मंतर पर धरने और भूख हड़ताल की शुरुआत के बाद से, प्रदर्शनकारियों, पत्रकारों और आम जनता को सीसीटीवी कैमरों, ड्रोन, बॉडी-वर्न कैमरों, मोबाइल कमांड वाहन, एआई-सक्षम स्मार्ट ग्लास और फिंगरप्रिंट सत्यापन प्रणालियों के माध्यम से लगातार बायोमेट्रिक निगरानी में रखा गया है।

मोबाइल एप्लिकेशन के माध्यम से फिंगरप्रिंट मिलान शामिल

याचिका में दावा किया गया है, कि निगरानी में "इक्शान" वाहन और "अजनालेंस" स्मार्ट चश्मे का उपयोग करके वास्तविक समय में चेहरे की पहचान, साथ ही राष्ट्रीय स्वचालित फिंगरप्रिंट पहचान प्रणाली (NAFIS) से जुड़े राष्ट्रीय सुरक्षा बोर्ड (NCRB) के "अभिज्ञान" मोबाइल एप्लिकेशन के माध्यम से फिंगरप्रिंट मिलान शामिल है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि शांतिपूर्ण सभाओं में भाग लेने वाले व्यक्तियों की इस तरह की बायोमेट्रिक निगरानी को अधिकृत करने वाले किसी भी वैधानिक ढांचे के बिना निगरानी की गई है।

तकनीक को नियंत्रित करने वाला कोई विशिष्ट कानूनी ढांचा नहीं

इसमें तर्क दिया गया है कि न तो दिल्ली पुलिस के विरोध प्रदर्शनों से संबंधित स्थायी आदेश और न ही आपराधिक प्रक्रिया (पहचान) अधिनियम, 2022 शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के बायोमेट्रिक डेटा के अंधाधुंध संग्रह और प्रसंस्करण की अनुमति देता है। जनहित याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि दिल्ली पुलिस के स्वयं के सूचना के अधिकार (RTI) के जवाबों से पता चलता है कि चेहरे की पहचान तकनीक को नियंत्रित करने वाला कोई विशिष्ट कानूनी ढांचा नहीं है, 80% समानता स्कोर को सकारात्मक चेहरे की पहचान मिलान माना जाता है, और यह तकनीक मूल रूप से सार्वजनिक प्रदर्शनों की निगरानी के बजाय लापता व्यक्तियों का पता लगाने और मृत व्यक्तियों की पहचान करने के लिए थी।

विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले हजारों व्यक्तियों की चेहरे की पहचान

याचिकाकर्ता ने याचिका के साथ संलग्न मीडिया रिपोर्टों और खरीद दस्तावेजों का हवाला देते हुए आरोप लगाया है कि जंतर-मंतर के आसपास अतिरिक्त चेहरे की पहचान करने वाली इकाइयाँ स्थापित की गईं और विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले हजारों व्यक्तियों की चेहरे की पहचान और बायोमेट्रिक पहचान की गई। याचिकाकर्ता का यह भी दावा है कि प्रतिभागियों को नोटिस या साइनबोर्ड के माध्यम से यह सूचित नहीं किया गया था कि उनकी तस्वीरें और बायोमेट्रिक जानकारी एकत्र की जा रही है, संसाधित की जा रही है या डेटाबेस से मिलान की जा रही है। याचिका में डेटा के संग्रहण और साझाकरण को लेकर भी चिंताएं जताई गई हैं। इसमें आरोप लगाया गया है कि एकत्रित बायोमेट्रिक जानकारी के भंडारण, प्रसंस्करण, विलोपन या साझाकरण को नियंत्रित करने वाली कोई सार्वजनिक रूप से घोषित नीतियां नहीं हैं, और दावा किया गया है कि निगरानी प्रणाली की आपूर्ति में शामिल निजी विक्रेताओं के पास बिना किसी सार्वजनिक डेटा-प्रसंस्करण समझौते के संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच हो सकती है।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव

के.एस. पुट्टास्वामी मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निजता संबंधी निर्णयों के साथ-साथ अन्य संवैधानिक मिसालों का हवाला देते हुए, याचिका में तर्क दिया गया है कि निगरानी वैधता, वैध उद्देश्य और आनुपातिकता की कसौटी पर खरी नहीं उतरती।
इसमें आगे कहा गया है कि व्यापक बायोमेट्रिक निगरानी अनुच्छेद 19(1)(क) और 19(1)(ख) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के अधिकारों के प्रयोग पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है, साथ ही संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन भी करती है। याचिकाकर्ता ने यह घोषणा करने की मांग की है कि शांतिपूर्ण सार्वजनिक सभाओं में भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ चेहरे की पहचान तकनीक और संबंधित बायोमेट्रिक निगरानी का अंधाधुंध उपयोग असंवैधानिक है।

बायोमेट्रिक जानकारी को स्थायी रूप से हटाने के निर्देश

याचिका में यह भी मांग की गई है, कि जब तक इन तकनीकों के उपयोग को अधिकृत करने वाला उचित कानून लागू नहीं हो जाता, तब तक प्रतिवादियों को ऐसी तकनीकों के उपयोग से रोका जाए। इसके अतिरिक्त, याचिका में निगरानी में उपयोग की गई तकनीकों, डेटाबेस और विक्रेता व्यवस्थाओं का खुलासा करने, किसी भी संज्ञेय अपराध से संबंधित न होने वाले व्यक्तियों के बायोमेट्रिक डेटा को NAFIS, CCTNS और संबद्ध डेटाबेस से हटाने, प्रभावित व्यक्तियों को अपने बायोमेट्रिक डेटा तक पहुंचने और उसे हटाने की मांग करने में सक्षम बनाने के लिए एक तंत्र बनाने और निजी विक्रेताओं को उनके पास मौजूद किसी भी बायोमेट्रिक जानकारी को संरक्षित करने, उसका उपयोग बंद करने और उसे स्थायी रूप से हटाने के निर्देश देने की मांग की गई है। (ANI)

यह भी पढ़ें: बैतूल में एयरफोर्स चयनित युवक की संदिग्ध मौत, निष्पक्ष जांच की मांग को लेकर एसपी को सौंपा ज्ञापन