जस्टिस वर्मा मामले में विकास सिंह ने महाभियोग पर दिया जोर

नई दिल्ली: वरिष्ठ अधिवक्ता और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह ने गुरुवार को कहा कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही को उसके 'तार्किक निष्कर्ष' तक ले जाया जाना चाहिए। तीन सदस्यीय संसदीय जांच समिति ने पूर्व दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ उनके आधिकारिक आवास के भंडारगृह से जले हुए नोटों की बरामदगी से संबंधित तीनों आरोपों को सिद्ध पाया है।

इस्तीफा नहीं, महाभियोग की प्रक्रिया आगे बढ़े

मीडिया से बात करते हुए विकास सिंह ने कहा कि जब तक महाभियोग की प्रक्रिया संभव है, न्यायमूर्ति वर्मा का इस्तीफा स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए। उनका तर्क है कि इस्तीफा देने की अनुमति देने से वे सेवानिवृत्ति के बाद के लाभों के हकदार हो सकते हैं। उन्होंने कहा, मेरे विचार में, अब जबकि उनका इस्तीफा स्वीकार नहीं किया गया है, और यह उचित भी है, क्योंकि संविधान के तहत उन्हें इस्तीफा देने का अधिकार है, लेकिन इस्तीफा तभी प्रभावी होता है जब राष्ट्रपति इसे स्वीकार करते हैं। अगर वे अभी भी पद पर बने रहते हैं, तो उनका महाभियोग हो सकता है। इस रिपोर्ट को उसी दिन संसद के समक्ष चर्चा और उनके महाभियोग पर मतदान के लिए रखा जा सकता है। 

दोषी जज को पेंशन देना न्याय का मजाक

विकास सिंह ने आगे तर्क दिया कि कदाचार का दोषी पाए जाने के बाद वर्मा को पेंशन प्राप्त करने की अनुमति देना अनुचित होगा। उनका इस्तीफा स्वीकार न होना उचित कारणों से जायज ठहराया जा सकता है, क्योंकि इस्तीफा स्वीकार होते ही वे पेंशन के हकदार हो जाएंगे। जबकि, अगर उन पर महाभियोग चलाया जाता है, तो वे पेंशन के अपने अधिकार से पूरी तरह वंचित हो जाएंगे। इसके साथ ही कहा कि एक न्यायाधीश जिसे दो उच्चस्तरीय समितियों द्वारा इस तरह के दुराचार का दोषी पाया गया है, अगर उसे पेंशन लेने की अनुमति दी जाती है तो यह न्याय का मजाक होगा। मेरा मानना ​​है कि अब समय आ गया है कि महाभियोग प्रस्ताव को उसके तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचाया जाए और उन्हें पद से हटा दिया जाए।

जांच समिति ने जली नकदी बरामदगी की जांच की

विकास सिंह ने आगे कहा, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला द्वारा गठित तीन सदस्यीय जांच समिति में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश अरविंद कुमार, बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश चंद्रशेखर और वरिष्ठ अधिवक्ता बी.वी. आचार्य शामिल थे। समिति ने 14 और 15 मार्च, 2025 की दरमियानी रात को नई दिल्ली के तुगलक क्रिसेंट स्थित वर्मा के आधिकारिक आवास में लगी आग के बाद जले हुए, आंशिक रूप से जले हुए और गीले नोटों की बरामदगी से संबंधित परिस्थितियों की जांच की। 

जस्टिस वर्मा पर लगे तीनों आरोप सिद्ध

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत अपनी रिपोर्ट में समिति ने बुधवार को कहा कि तीनों आरोप सिद्ध हो गए हैं। पहला आरोप आधिकारिक परिसर में बड़ी मात्रा में अस्पष्ट 500 रुपये के नोटों की उपस्थिति से संबंधित था, दूसरा आरोप साक्ष्य को ठीक से संरक्षित न करने से संबंधित था, जबकि तीसरा आरोप न्यायमूर्ति वर्मा द्वारा दिए गए स्पष्टीकरणों से संबंधित था, जिसे समिति ने टालमटोलपूर्ण, अपूर्ण और भ्रामक बताया गया।

नकदी की मात्रा स्पष्ट नहीं, लेकिन पर्याप्त बरामदगी की पुष्टि

पैनल ने कहा कि नकदी की सही मात्रा का अनुमान नहीं लगाया जा सका, क्योंकि उस समय मुद्रा जब्त या सूचीबद्ध नहीं की गई थी। हालांकि, पैनल ने यह भी कहा कि इससे पर्याप्त मात्रा में नकदी की मौजूदगी के संबंध में उसके निष्कर्ष पर कोई असर नहीं पड़ता। न्यायमूर्ति वर्मा का बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में तबादला कर दिया गया, जहां उन्होंने 5 अप्रैल, 2025 को शपथ ली। उन्होंने इसी वर्ष अप्रैल में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पद से इस्तीफा दे दिया। 

(इनपुट: ANI)

ये भी पढ़ें- कोलकाता के NRS मेडिकल कॉलेज में ड्यूटी के 30 वर्षीय महिला नर्स की मौत