दिल्ली दंगा-हत्या केस में 12 आरोपी बरी, अदालत ने कहा- अभियोजन आरोप साबित करने में विफल

नई दिल्ली (भारत)। दिल्ली की कड़कड़डूमा अदालत ने गैरकानूनी सभा, दंगा, आगजनी, हत्या, साक्ष्य नष्ट करने, डकैती, जनभावना भड़काने आदि के 12 आरोपियों को बरी कर दिया है। अदालत का कहना है कि अभियोजन पक्ष आरोपों को संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। यह मामला फरवरी 2020 में उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान गोकुल पुरी इलाके में मुरसलीन की हत्या से भी जुड़ा है।

12 आरोपी हुए बरी

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) प्रवीण सिंह ने 12 आरोपियों को बरी किया, जिनके नाम हैं: लोकेश सोलंकी, पंकज शर्मा, अंकित चौधरी उर्फ ​​फौजी, प्रिंस उर्फ ​​डीजे वाला, जतिन शर्मा उर्फ ​​रोहित, हिमांशु ठाकुर, विवेक पंचाल उर्फ ​​नंदू, ऋषभ चौधरी उर्फ ​​तपस, सुमित चौधरी उर्फ ​​बादशाह, टिंकू अरोरा, संदीप उर्फ ​​मोगली और साहिल उर्फ ​​बाबू।

सभी अभियुक्तों को दिया संदेह का लाभ

"मैं पाता हूं कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे यह साबित करने में विफल रहा है कि अभियुक्तों ने धारा 144, 147, 148 (धारा 149 के साथ) के तहत; धारा 302, 201, 432, 435, 34 (धारा 149 के साथ) के तहत; धारा 395, 396 (धारा 149 के साथ) के तहत और धारा 153ए, 505 (धारा 149 के साथ) के तहत दंडनीय अपराध किए हैं। तदनुसार, सभी अभियुक्तों को संदेह का लाभ दिया जाता है और उन्हें इन अपराधों से बरी किया जाता है," सहायक न्यायाधीश प्रवीण सिंह ने 25 अगस्त को फैसला सुनाया।

हिमांशु ठाकुर को चोरी की संपत्ति रखने का दोषी ठहराया

अदालत ने हिमांशु ठाकुर को चोरी की संपत्ति रखने का दोषी ठहराते हुए कहा, "हालांकि, मैं पाता हूं कि अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे यह साबित कर दिया है कि अभियुक्त हिमांशु ठाकुर ने धारा 411 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध किया है। तदनुसार, अभियुक्त हिमांशु ठाकुर को धारा 411 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है।" अभियुक्तों को बरी करते हुए न्यायालय ने कहा कि किसी अभियुक्त का दोष सिद्ध करने के लिए यह दिखाना पर्याप्त नहीं है कि वह गैरकानूनी सभा का हिस्सा था। उसके व्यक्तिगत कृत्य को साक्ष्य के माध्यम से सिद्ध किया जाना चाहिए।

अभियोजन पक्ष धारा 144 आईपीसी के तत्वों को सिद्ध करने में विफल

सहायक न्यायाधीश सिंह ने कहा, "इसलिए मैं पाता हूं कि जैसा कि चर्चा की गई है, गैरकानूनी सभा के सदस्य अभियुक्तों का दोष सिद्ध करने के लिए, प्रत्येक अभियुक्त के विरुद्ध यह सिद्ध करना आवश्यक था कि उक्त अभियुक्त घातक हथियार से लैस था।" "हालांकि, रिकॉर्ड में ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जिससे यह साबित हो कि उक्त गैरकानूनी सभा के सदस्य रहते हुए किसी भी अभियुक्त के पास कोई हथियार था। इन परिस्थितियों में, मैं पाता हूं कि अभियोजन पक्ष धारा 144 आईपीसी के तत्वों को सिद्ध करने में विफल रहा है," सहायक न्यायाधीश सिंह ने कहा।

डकैती का कोई सबूत नहीं

न्यायालय ने यह भी नोट किया कि विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने स्वीकार किया कि अभियोजन पक्ष आईपीसी की धारा 302, 395, 396 के तहत दंडनीय हत्या और डकैती आदि अपराधों के लिए अभियुक्तों का दोष सिद्ध करने के लिए कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सका है। अदालत ने गौर किया कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से भी यह स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष द्वारा मृतक मुरसलीन की हत्या के चश्मदीद गवाह के रूप में पेश किए गए किसी भी गवाह ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है और न ही यह कहा है कि उन्होंने 25 फरवरी 2020 को शाम लगभग 4-4:30 बजे जोहरीपुर पुलिया में दंगाई भीड़ द्वारा मृतक की हत्या देखी थी। इस प्रकार, डकैती का कोई सबूत नहीं है।

28 फरवरी 2020 का है मामला

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 28 फरवरी 2020 को सुबह लगभग 10:13 बजे गोकल पुरी पुलिस स्टेशन को सूचना मिली कि जोहरीपुर तिराहे के पास नाले में एक शव पड़ा है। शव को जीटीबी अस्पताल भेजा गया, जहां एमएलसी तैयार की गई। इसके बाद, शव को जीटीबी अस्पताल के मुर्दाघर में रखा गया। 2 मार्च 2020 को जांच के दौरान शव का पोस्टमार्टम किया गया। 1 मार्च 2020 को नरगिस ने गोकल पुरी पुलिस स्टेशन में अपने पति के लापता होने की रिपोर्ट दर्ज कराई। 12 मार्च 2020 को शिकायतकर्ता नरगिस ने शव की पहचान अपने पति मुरसलीन के रूप में की। (इनपुटः ANI)

यह भी पढ़ेंः नालागढ़ IED ब्लास्ट केस में NIA की बड़ी कार्रवाई, पंजाब से 3 और आरोपी गिरफ्तार