पटियाला हाउस कोर्ट ने स्वतंत्र भारद्वाज को तीन सप्ताह की अंतरिम जमानत दी, आचरण पर रहेगी नजर

नई दिल्ली [भारत]: पटियाला हाउस कोर्ट ने मंगलवार को स्वतंत्र भारद्वाज को कड़ी शर्तों के साथ तीन सप्ताह की अंतरिम जमानत दे दी। अंतरिम जमानत की अवधि के दौरान उनके आचरण पर नजर रखी जाएगी। नियमित जमानत याचिका या अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाने के दौरान भी उनके आचरण का आकलन किया जाएगा। स्वतंत्र भारद्वाज को 23 जून को जंतर-मंतर पर मुख्य न्यायाधीश के विरोध प्रदर्शन के दौरान अनुसूचित जाति समुदाय के संजय आजाद पर कथित हमले के मामले में गिरफ्तार किया गया था।

6 अक्टूबर को होगी नियमित जमानत पर सुनवाई

अदालत ने नियमित जमानत याचिका पर सुनवाई 6 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी है। अदालत ने पुलिस को स्वतंत्र भारद्वाज के आचरण पर रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया है। विशेष न्यायाधीश (अनुसूचित जनजाति अधिनियम) एसपीएस लालेर ने स्वतंत्र भारद्वाज को 50,000 रुपये के जमानत बांड और इतनी ही राशि के जमानती बांड पर तीन सप्ताह की अंतरिम जमानत दी। हालांकि, अदालत ने उनके आचरण पर नजर रखने सहित कई कड़ी शर्तें लगाई हैं।

जमानत के बाद सार्वजनिक प्रदर्शन पर कोर्ट की टिप्पणी

अभियुक्त को अंतरिम जमानत देते हुए विशेष न्यायाधीश ने हरियाणा राज्य को दिए गए सर्वोच्च न्यायालय के उस आदेश का भी उल्लेख किया, जिसमें एक हत्या के अभियुक्त को पेश करने का निर्देश दिया गया था। उस व्यक्ति ने जमानत मिलने के बाद विजय जुलूस निकाला था। न्यायालय ने कहा, "इस तरह के सार्वजनिक प्रदर्शन, चाहे सड़कों पर हों या सोशल मीडिया पर, समाज या कानून व्यवस्था के लिए अच्छे संकेत नहीं हैं और इनसे न्याय प्रशासन में जनता का विश्वास कम होता है। जमानत न्यायालय के विश्वास की अभिव्यक्ति है, यह कोई ट्रॉफी नहीं है जिसे प्रदर्शित किया जाए।" वर्तमान मामले के संदर्भ में न्यायालय ने कहा, "सभी परिस्थितियों पर विचार करते हुए, न्यायालय इस बात को ध्यान में रखता है कि आवेदक दस दिनों से कुछ अधिक समय से हिरासत में है। इस अवधि में उसे आत्मचिंतन का समय मिलना चाहिए था।" न्यायालय ने यह भी कहा कि उसकी हिरासत में पूछताछ पूरी हो चुकी है और अपराधों के लिए अधिकतम सात वर्ष की सजा का प्रावधान है। अदालत ने कहा कि मुख्य चिंता शिकायतकर्ता और उसकी नाबालिग बेटी की सुरक्षा है, जिसे उचित शर्तों के तहत सुनिश्चित किया जा सकता है।

सोशल मीडिया पोस्ट और इंटरव्यू पर रोक

विशेष न्यायाधीश लालेर ने 15 सितंबर को दिए आदेश में कहा कि पीड़ित की सुरक्षा और अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के बीच संतुलन बनाने के लिए आवेदक को तीन सप्ताह के लिए कड़ी शर्तों पर अंतरिम जमानत दी जा रही है। अदालत ने कहा कि इस अवधि के दौरान उनके आचरण पर नजर रखी जाएगी और उसी के आधार पर नियमित जमानत की याचिका पर विचार किया जाएगा। अदालत ने यह भी कहा कि 23 जून 2026 की घटना के संबंध में फैसला कानून की अदालत में साक्ष्यों के आधार पर लिया जाना चाहिए, न कि सार्वजनिक रूप से या सोशल मीडिया पर। अदालत ने स्वतंत्र भारद्वाज को सोशल मीडिया पर पोस्ट करने या साक्षात्कार देने से रोक दिया है। अदालत ने निर्देश दिया कि आवेदक मामले के तथ्यों, अपने बचाव या शिकायतकर्ता और उसके परिवार से संबंधित कोई भी बयान, टिप्पणी, वीडियो, पॉडकास्ट, साक्षात्कार, रील या पोस्ट सोशल मीडिया, इलेक्ट्रॉनिक या प्रिंट मीडिया अथवा किसी अन्य सार्वजनिक मंच पर नहीं बनाएगा, प्रकाशित, पोस्ट, अपलोड या साझा नहीं करेगा।

शिकायतकर्ता और गवाहों से संपर्क पर भी रोक

अदालत ने निर्देश दिया कि आरोपी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शिकायतकर्ता, उसकी नाबालिग बेटी, उसके परिवार के किसी भी सदस्य या किसी भी अभियोजन गवाह से टेलीफोन या इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से संपर्क नहीं करेगा। वह इनमें से किसी को भी किसी तरह धमकाएगा, प्रेरित नहीं करेगा या प्रभावित नहीं करेगा। अदालत ने नियमित जमानत मंजूर करने, खारिज करने या अंतरिम जमानत बढ़ाने के संबंध में विचार के लिए आवेदन को 6 अक्टूबर 2026 को सूचीबद्ध किया है।

जमानत शर्तों के उल्लंघन पर रिपोर्ट मांगी

अदालत ने निर्देश दिया कि जांच अधिकारी जमानत की शर्तों के किसी भी उल्लंघन के संबंध में 6 अक्टूबर को रिपोर्ट दाखिल करेगा। शिकायतकर्ता के वकील भी अगली सुनवाई में अदालत को जमानत की किसी भी शर्त के उल्लंघन की जानकारी दे सकते हैं। अदालत ने जांच के तरीके पर भी सवाल उठाए और कहा कि जांच में कई महत्वपूर्ण पहलुओं को अभी तक नहीं देखा गया है। अदालत ने कहा, "पॉडकास्ट राज्य के विरोध का मुख्य आधार है और इसकी प्रामाणिकता विवादित है। फिर भी जमानत पर दिए गए जवाब में यह नहीं बताया गया है कि चैनल चलाने वाले व्यक्ति से पूछताछ की गई है या नहीं, मूल फुटेज मंगवाई गई है या नहीं, या इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को फोरेंसिक जांच के लिए भेजा गया है या नहीं।" अदालत ने कहा कि जवाब में विरोध स्थल के सीसीटीवी फुटेज, सभा में तैनात दिल्ली पुलिस कर्मियों द्वारा की गई रिकॉर्डिंग, आवेदक के कॉल डिटेल रिकॉर्ड और लोकेशन डेटा, सोशल मीडिया सेवा प्रदाताओं से मिली जानकारी, शिकायतकर्ता के साथियों और आरोपी को गिरफ्तार करने वाले पुलिसकर्मियों के बयान जैसे कई अन्य मामलों पर भी जानकारी नहीं दी गई है। सह-आरोपी सूरज कुमार की वर्तमान स्थिति पर प्रकाश डालते हुए अदालत ने कहा कि 1989 के अधिनियम के तहत विशेष न्यायालय होने के नाते जांच एजेंसी को तेजी से जांच करने का निर्देश दिया जाता है।

सीसीटीवी और मोबाइल डेटा सुरक्षित रखने का निर्देश

अदालत ने जांच अधिकारी (आईओ) को 23 जून 2026 के जंतर-मंतर विरोध स्थल, विशेष रूप से घटना स्थल के आसपास के सीसीटीवी फुटेज को सभी उपलब्ध सरकारी और निजी स्रोतों से एकत्र कर सुरक्षित रखने का निर्देश दिया। आईओ को दिल्ली पुलिस कर्मियों द्वारा सभा की निगरानी के लिए बनाई गई वीडियो रिकॉर्डिंग, तस्वीरें और निगरानी सामग्री, यदि कोई हो, एकत्र करने का भी निर्देश दिया गया है। इसमें पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों की पहचान करने के लिए बनाई गई कोई भी रिकॉर्डिंग और घटना से संबंधित फुटेज शामिल हैं। अदालत ने आवेदक द्वारा विरोध शुरू होने की तारीख से लेकर गिरफ्तारी की तारीख तक इस्तेमाल किए गए मोबाइल नंबरों के कॉल डिटेल रिकॉर्ड और टावर लोकेशन डेटा प्राप्त कर उनका विश्लेषण करने का निर्देश दिया है।

सोशल मीडिया अकाउंट और इलेक्ट्रॉनिक सामग्री की जांच

जांच अधिकारी को संबंधित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के सेवा प्रदाताओं से सब्सक्राइबर और अकाउंट डिटेल्स, अपलोड लॉग, आईपी एड्रेस और मूल फाइलें प्राप्त करने का भी निर्देश दिया गया है। जांच लंबित रहने तक इस डेटा को सुरक्षित रखने को कहा गया है। अदालत ने पुलिस को संबंधित चैनल के प्रबंधक या संचालक से पूछताछ करने और रिकॉर्डिंग के स्रोत, तारीख और परिस्थितियों का पता लगाने का निर्देश दिया है। अदालत ने दोनों पक्षों द्वारा इस्तेमाल किए गए पेन ड्राइव, पॉडकास्ट और वीडियो की सीएफएसएल जांच कराने का भी आदेश दिया है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वे असली हैं या मॉर्फ किए गए हैं अथवा कृत्रिम रूप से बनाए गए हैं। साथ ही भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 के तहत आवश्यक प्रमाण पत्र प्राप्त करने का निर्देश दिया गया है।

धमकी भरे संदेशों की भी होगी जांच

पुलिस को उन नंबरों के सब्सक्राइबर डिटेल्स प्राप्त करने का निर्देश दिया गया है, जिनसे शिकायतकर्ता के स्क्रीनशॉट में दिखाए गए "धमकी भरे संदेश" भेजे गए थे। पुलिस को जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान करने और यह पता लगाने को कहा गया है कि क्या उनमें से कोई आवेदक से जुड़ा है। अदालत ने पुलिस को सह-आरोपी सूरज कुमार की वर्तमान स्थिति और अन्य सहयोगियों की पहचान के लिए उठाए गए कदमों की रिपोर्ट देने का निर्देश दिया है। साथ ही मेडिकल बोर्ड की राय पर आगे की कार्रवाई करने को कहा है।

6 अक्टूबर को स्थिति रिपोर्ट दाखिल होगी

अदालत ने जांच अधिकारी से उपरोक्त सभी बिंदुओं पर स्थिति रिपोर्ट मांगी है। रिपोर्ट में अंतरिम जमानत की अवधि के दौरान आवेदक के आचरण, जिसमें उससे संबंधित कोई भी सोशल मीडिया गतिविधि शामिल है, और शिकायतकर्ता तथा उसकी नाबालिग बेटी द्वारा दर्ज कराई गई धमकियों पर की गई कार्रवाई का भी विवरण होना चाहिए।

(एएनआई)

ये भी पढ़ें: गावी के अनुसार, नए टीबी टीके 2050 तक 73 लाख लोगों की जान बचा सकते हैं