BCI का यू-टर्न, NALSAR के सभी 2026 स्नातकों का नामांकन बहाल

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के अध्यक्ष और वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के उस निर्देश की कड़ी निंदा की है, जिसे अब वापस ले लिया गया है। इस निर्देश में राज्य बार काउंसिलों को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के आमंत्रण विवाद के कारण नालसर विधि विश्वविद्यालय के 2026 बैच के स्नातकों को अधिवक्ता के रूप में नामांकित करने से रोक दिया गया था। विकास सिंह ने इस निर्देश को मनमाना, अवैध और अनुचित बताया है।

वापस ले लिया गया BCI का यह निर्णय

BCI ने यह कड़ा कदम नालसर विश्वविद्यालय में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में प्रस्तावित भागीदारी के विरोध में चलाए गए अभियान की खबरों के बाद उठाया था। परिषद ने कुलपति से इस अभियान को शुरू करने, आयोजित करने या जुटाने वालों के बारे में तथ्यात्मक रिपोर्ट मांगी थी और जांच लंबित रहने तक निर्देश दिया था कि किसी भी राज्य बार काउंसिल द्वारा 2026 बैच के स्नातक को नामांकित न किया जाए। हालांकि, BCI का यह निर्णय अब वापस ले लिया गया है।

विकास सिंह ने निर्देश का विरोध करते हुए कहा...

13 अगस्त को बीसीआई अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा को लिखे पत्र में विकास सिंह ने इस निर्देश का कड़ा विरोध करते हुए कहा कि यह व्यापक प्रतिबंध विधि के छात्रों को उनके मौलिक अधिकार, यानी बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करने से रोकने का प्रयास है। पत्र
में उन्होंने कहा, यह अभूतपूर्व और पूरी तरह से मनमाना निर्देश, मेरी राय में अवैध, अनुपातहीन और पूरी तरह से अस्वीकार्य है। यह विधि के छात्रों को उनके मौलिक अधिकार, यानी बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करने से रोकने का प्रयास है।

खुली सोच और बहस की जगह के तौर पर बनाई गईं यूनिवर्सिटीज़  

विकास सिंह ने कहा यूनिवर्सिटीज़ को खुली सोच और बहस की जगह के तौर पर बनाया गया था, सिर्फ इसलिए छात्रों को कानूनी पेशे में आने से रोकने की धमकी नहीं दी जानी चाहिए कि वे किसी संवैधानिक अथॉरिटी से असहमत हैं। उन्होंने आगे कहा, छात्रों को केवल इसलिए विधि पेशे में प्रवेश के अधिकार से वंचित करने की धमकी नहीं दी जा सकती क्योंकि उन्होंने संवैधानिक प्राधिकरण से असहमति व्यक्त की है। हालांकि, विकास सिंह ने स्पष्ट किया कि बीसीआई के निर्देश पर उनकी आपत्ति को देश के सर्वोच्च न्यायिक पद के प्रति किसी भी प्रकार के अनादर के समर्थन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

अनुच्छेद 19(1)(g) और NALSAR प्रतिबंध पर सवाल

पत्र में उन्होंने कहा, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं देश के सर्वोच्च संवैधानिक प्राधिकरण के प्रति किसी भी प्रकार के अनादर का समर्थन नहीं करता। उन्होंने यह भी बताया कि अधिवक्ता अधिनियम, 1961 नामांकन और अयोग्यता को नियंत्रित करने वाला वैधानिक ढांचा प्रदान करता है। साथ ही कहा कि, NALSAR बैच पर लगाया गया व्यापक प्रतिबंध अनुच्छेद 19(1)(g) के तहत चिंता का विषय है, जो किसी व्यक्ति को अपनी पसंद के पेशे का अभ्यास करने के अधिकार की रक्षा करता है।

BCI युवा स्नातकों के भविष्य को अनुशासन का साधन न बनाए

विकास सिंह ने कहा कि विधि पेशे के सर्वोच्च नियामक निकाय के रूप में बीसीआई की कानून के शासन और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने की बड़ी जिम्मेदारी है। वह युवा स्नातकों के पेशेवर भविष्य को संस्थागत अनुशासन के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं कर सकता। इसमें लिखा है, यह स्वयं सामूहिक दंड का सहारा नहीं ले सकता या युवा स्नातकों के पेशेवर भविष्य को संस्थागत अनुशासन के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं कर सकता।

BCI ने NALSAR के 2026 स्नातकों के नामांकन की राह खोली

उन्होंने बीसीआई से तत्काल निर्देश वापस लेने और 2026 के एनएएलएसएआर स्नातकों को कानून के अनुसार, नामांकन कराने की अनुमति देने का आग्रह किया। परिषद के विचार-विमर्श के बाद बीसीआई ने अपने निर्देश में संशोधन किया। उसने कहा कि उसकी नवीनतम जानकारी से पता चलता है कि 2026 के एनएएलएसएआर स्नातकों में से अधिकांश निर्दोष थे और मुख्य न्यायाधीश का अपमान करने के किसी भी प्रयास में शामिल होने के इच्छुक नहीं थे।

BCI ने NALSAR छात्रों का नामांकन बहाल किया

परिणामस्वरूप, परिषद ने सभी 2026 स्नातकों को अपनी पसंद की राज्य बार परिषद में नामांकन कराने का अधिकार बहाल कर दिया, जबकि घटना की जांच जारी रखी। उसने कहा कि उसे जानकारी मिली है कि कुछ शिक्षकों और बाहरी लोगों ने छात्रों को उकसाने में भूमिका निभाई थी और कुलपति की रिपोर्ट के बाद आगे की कार्रवाई की जाएगी। 

(इनपुट: ANI)

ये भी पढ़ें- अंबाला में गुरसिमरन मंड की गिरफ्तारी की मांग कर रहे प्रदर्शनकारियों के साथ झड़प में छह पुलिसकर्मी घायल