दिल्ली हाई कोर्ट ने बलात्कार मामले में आरोपी को किया बरी, कहा- पीड़िता सहमति की आयु से अधिक थी

नई दिल्ली,(भारत)। दिल्ली उच्च न्यायालय ने बलात्कार और घर में जबरन घुसने के आरोप में दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को बरी कर दिया है। उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले को रद्द करते हुए दिलदार को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और 457 के तहत अपराधों से बरी कर दिया। यह मामला 2012 में नंद नगरी पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर से संबंधित है।

घटना के समय पीड़िता सहमति की उम्र से ऊपर

न्यायमूर्ति विमल कुमार यादव ने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ दिलदार की अपील को स्वीकार करते हुए उसे बरी कर दिया। उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि घटना के समय पीड़िता सहमति की उम्र से ऊपर थी और शारीरिक संबंध आपसी सहमति से थे। न्यायमूर्ति यादव ने कहा, "रात के अंधेरे में किसी अजनबी की मौजूदगी से घबरा जाना ही सतर्कता बरतने का पर्याप्त कारण था। हालांकि, यह पता चला कि वह अजनबी घर की मालकिन के लिए अजनबी था, लेकिन उसकी बेटी के लिए नहीं।"

निचली अदालत ने अपीलकर्ता को बलात्कार के लिए सात साल की सजा 

न्यायालय ने गौर किया कि 1 और 2 सितंबर, 2012 की दरमियानी रात को, घर के अंदर अजनबी को देखकर माँ ने उसका सामना किया। न्यायमूर्ति यादव ने 24 जुलाई के फैसले में टिप्पणी की, “अजनबी मौके से भाग गया, लेकिन हैरानी की बात यह है कि उसकी बेटी भी उसके पीछे गई।” अपीलकर्ता और पीड़िता बाद में अलग-अलग जगहों पर रुके, जिनमें एक रैन बसेरा, एक जंगल और संभवतः अपीलकर्ता के भाई का घर शामिल था। निचली अदालत ने अपीलकर्ता को बलात्कार के लिए सात साल के साधारण कारावास और घर में जबरदस्ती घुसने के लिए चार साल के साधारण कारावास की सजा सुनाई थी।

आरोपों को संदेह से परे साबित करने में विफल

हालांकि, उच्च न्यायालय ने माना, कि अभियोजन पक्ष आरोपों को संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। पीड़िता की सहमति को कानूनी रूप से सक्षम और सहमति देने वाली पक्षकार मानते हुए, न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले को रद्द कर दिया और अपीलकर्ता को सभी आरोपों से बरी कर दिया। अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता रजत मिश्रा और हिमांशु यादव पेश हुए। अपीलकर्ता की ओर से यह तर्क दिया गया कि घटना के दिन पीड़िता की आयु 16 वर्ष से अधिक थी और इसलिए आईपीसी की धारा 375 के पूर्व-संशोधित प्रावधानों के तहत यौन संबंध के लिए सहमति देने की कानूनी रूप से सक्षम थी, जो बलात्कार की श्रेणी में नहीं आता।

घटना के समय पीड़िता की आयु 16 वर्ष और छह दिन: बचाव पक्ष 

इस दावे को पुष्ट करने के लिए, बचाव पक्ष ने पीड़िता के चिकित्सा और शैक्षणिक रिकॉर्ड का हवाला दिया, जिसमें उसकी जन्मतिथि 27 अगस्त, 1996 दर्ज थी। चूंकि घटना 2 सितंबर, 2012 को हुई थी, इसलिए बचाव पक्ष ने कहा कि घटना के समय पीड़िता की आयु 16 वर्ष और छह दिन थी। (एएनआई)

यह भी पढ़ें: कारगिल विजय दिवस पर राजनाथ सिंह की चेतावनी, दुश्मन अब भी घुसपैठ और परोक्ष युद्ध में सक्रिय