हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने छात्र के अपमान के मामले में स्कूल प्रिंसिपल के खिलाफ एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया।
शिमला: हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने परवाणू स्थित एक निजी स्कूल के प्रिंसिपल के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया है। न्यायालय का मानना है कि मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट में मानसिक आघात के नैदानिक लक्षणों का न होना किशोर न्याय (देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 75 के तहत आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने का आधार नहीं हो सकता।
आई-जीनियस स्कूल की प्रधानाचार्य विभा बंसल द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति राकेश कैंथला ने कहा कि किसी बच्चे को सार्वजनिक रूप से "चोर" कहना और उसे कारावास की धमकी देना प्रथम दृष्टया मानसिक पीड़ा पहुंचाने के समान है। न्यायालय ने कहा, "एक शिक्षक द्वारा सहपाठियों की उपस्थिति में किसी बच्चे को चोर कहना और उसे आजीवन कारावास की धमकी देना प्रथम दृष्टया उसे मानसिक पीड़ा पहुंचाएगा। इसलिए, नैदानिक मनोवैज्ञानिक द्वारा मानसिक आघात के कोई लक्षण न पाए जाने के आधार पर एफआईआर को रद्द नहीं किया जा सकता।"
23 नवंबर, 2022 को हुई थी घटना
यह आदेश 17 जून को पारित किया गया था और अब फैसले की कॉपी उपलब्ध करा दी गई है। बंसल ने भारतीय दंड संहिता की धारा 336, 337 और 504 तथा किशोर न्याय (देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम की धारा 75 के तहत परवानू पुलिस स्टेशन में 2022 में दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी। यह मामला 23 नवंबर, 2022 की एक घटना से संबंधित है, जब कक्षा सातवीं का एक छात्र स्कूल के खेल सत्र के दौरान आयोजित एक दौड़ में भाग लेते समय घायल हो गया था।
क्या थी पूरी घटना
छात्र के माता-पिता द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत के अनुसार, दौड़ पर्याप्त सुरक्षा व्यवस्था के बिना आयोजित की गई थी। उनका आरोप है कि फिनिश लाइन के पास एक दीवार होने के कारण बच्चे पूरी गति से दौड़ रहे थे और उनके पास सुरक्षित रूप से रुकने के लिए पर्याप्त जगह नहीं थी। बताया जाता है कि बच्चा दीवार से टकरा गया और घायल हो गया। माता-पिता ने आगे आरोप लगाया कि जब उन्होंने इस घटना के संबंध में स्कूल अधिकारियों से संपर्क किया, तो प्रधानाचार्य ने उन्हें मौखिक रूप से गाली दी, उनके बेटे को स्कूल से निष्कासित करने की धमकी दी और शिकायतकर्ता के साथ हाथापाई की।
घटना के बाद छात्र को स्कूल में अपमान और भेदभाव का करना पड़ा सामना
शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि घटना के बाद छात्र को स्कूल में अपमान और भेदभाव का सामना करना पड़ा। आरोपों के अनुसार, उसे स्कूल की सभा, नृत्य कक्षाओं और खेल गतिविधियों में भाग लेने से रोका गया और उसे अपने सहपाठियों से अलग बैठाया गया। 1 दिसंबर 2022 को, प्रधानाचार्य ने कथित तौर पर छात्रों को इकट्ठा किया, सीसीटीवी फुटेज दिखाया जिसमें एक बच्चा दूसरे छात्र के स्कूल बैग से नोटबुक निकालते हुए दिख रहा था और सार्वजनिक रूप से उसे "चोर" घोषित कर दिया।
स्टूडेंट को मानसिक प्रताड़ित करते हुए कहीं ये बातें
उन्होंने कथित तौर पर अन्य छात्रों को उससे दूर रहने की चेतावनी दी, बच्चे से कहा कि पुलिस उसे आजीवन कारावास भेज सकती है, उससे पूछा कि क्या उसके माता-पिता ने उसे चोरी करना सिखाया है, उसे स्कूल बदलने की सलाह दी और बाद में उसे कक्षा के व्हाट्सएप ग्रुप से हटा दिया। शिकायत के बाद, बाल कल्याण समिति ने बच्चे को परामर्श के लिए भेजा। उच्च न्यायालय के समक्ष बंसल ने तर्क दिया कि आरोप झूठे और दुर्भावनापूर्ण थे।
किशोर न्याय अधिनियम की धारा 75 के तहत नहीं बनता कोई अपराध
उन्होंने प्राथमिक शिक्षा उप निदेशक द्वारा की गई एक जांच का हवाला दिया, जिसमें उनके अनुसार, शारीरिक दंड का कोई सबूत नहीं मिला। उन्होंने एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट का भी उल्लेख किया, जिसमें दर्ज किया गया था कि बच्चा शांत, सहज और मिलनसार प्रतीत होता था, उसमें मानसिक बीमारी या मनोवैज्ञानिक आघात के कोई लक्षण नहीं थे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उन्होंने छात्रों को दूसरों की वस्तुओं को न छूने के लिए समझाने के उद्देश्य से केवल सीसीटीवी फुटेज दिखाया था और कहा कि स्कूल में पर्याप्त बुनियादी ढांचा और सुरक्षा व्यवस्था थी। उन्होंने आगे तर्क दिया कि किशोर न्याय अधिनियम की धारा 75 के तहत कोई अपराध नहीं बनता है।
याचिका खारिज करते हुए उच्च न्यायालय ने माना
याचिका खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि मनोवैज्ञानिक की टिप्पणियों से मानसिक पीड़ा की संभावना पूरी तरह से समाप्त नहीं होती है और अभियोजन पक्ष को मुकदमे के दौरान अपना पक्ष साबित करने का अवसर मिलेगा। न्यायालय ने यह भी दोहराया कि आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग करते समय, न्यायालय प्रारंभिक चरण में "लघु-परीक्षण" नहीं कर सकता है या साक्ष्यों की विश्वसनीयता का आकलन नहीं कर सकता है।
यह मानते हुए कि एफआईआर में लगाए गए आरोप और जांच के दौरान एकत्रित सामग्री से संज्ञेय अपराध प्रकट होते हैं, जिनके लिए न्यायिक जांच की आवश्यकता है, उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी और निचली अदालत के समक्ष आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी।
(एएनआई)
ये भी पढे़ं- ट्रंप ने भारत-पाक तनाव रोकने के दावे को दोहराया, कहा- परमाणु युद्ध का खतरा था