‘अता पता लापता’ कैसे राजपाल यादव के लिए बनी आर्थिक त्रासदी, 5 करोड़ के विवाद में 22 करोड़ का नुकसान

नई दिल्ली [भारत]: IMDb पर 4.3/10 की रेटिंग और बॉक्स ऑफिस पर निराशाजनक प्रदर्शन के बावजूद, 2012 की कॉमेडी फिल्म 'अता पता लापता' अभिनेता राजपाल यादव के लिए फिल्म के प्रदर्शन से कहीं अधिक महंगी साबित हुई है। बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में चेक बाउंस मामले में व्यक्तिगत रूप से पेश होते हुए, अभिनेता ने फिल्म के निर्माण से जुड़े विवाद के बारे में बताया कि कैसे 5 करोड़ रुपये का वित्तीय विवाद उनके लिए वर्षों का कष्ट बन गया है, जिससे उन्हें 22 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है।

“200-250 फिल्में कीं, 200-250 करोड़ का नुकसान हुआ”

'भूल भुलैया' के अभिनेता ने कहा कि उन्होंने लगभग 200-250 फिल्में की हैं, लेकिन एक पेशेवर अभिनेता के रूप में उन्हें वर्षों में लगभग 200-250 करोड़ रुपये का नुकसान भी हुआ है। उन्होंने कहा कि अकेले 'अता पता लापता' फिल्म के कारण उनके 17 करोड़ रुपये फंस गए हैं। "सर, प्रणाम करता हूं। 200-250 फिल्में की हैं। पिछले 13 साल में 200-250 करोड़ का नुक्सान भी कर चुका हूं। अता पता लापता में मेरा 17 करोड़ रुपये डूबा।" (सर, प्रणाम। मैंने 200-250 फिल्में की हैं। पिछले 13 वर्षों में मुझे 200-250 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है। मेरे 17 करोड़ रुपये अता पता लापता में डूबे।)

“फिल्म 1,200 थिएटरों में रिलीज होनी थी”

यादव ने पीठ को यह भी बताया कि उनके खिलाफ एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने के बाद फिल्म की रिलीज बाधित हुई थी। "मेरे खिलाफ प्रेस कॉन्फ्रेंस की गई। मेरी फिल्म को स्टॉल किया गया। वो 1,200 थिएटरों में रिलीज होनी थी, एक थिएटर में रिलीज नहीं हो पाई।" (मेरे खिलाफ एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की गई। मेरी फिल्म रुक गई। इसे 1,200 सिनेमाघरों में रिलीज होना था, लेकिन यह एक भी सिनेमाघर में रिलीज नहीं हो सकी।) उन्होंने इस विवाद को अपने द्वारा लिए गए मूल ऋण से कहीं अधिक गंभीर परिणाम वाला बताया। “यह मर्चेंट ऑफ वेनिस वाला मामला है, हुजूर। लेकिन कुल 22 करोड़ रुपये थे। 5 करोड़ रुपये ने मेरे 17 करोड़ रुपये को 2013 से मिट्टी में मिला दिया।” (यह मर्चेंट ऑफ वेनिस जैसा मामला है, महोदय। लेकिन कुल राशि 22 करोड़ रुपये थी। उस 5 करोड़ रुपये ने मेरे 17 करोड़ रुपये को 2013 से मिट्टी में मिला दिया।)

बकाया भुगतान के लिए 2 करोड़ रुपये जमा करने का आश्वासन

जब यादव मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष बोल रहे थे, तो उनके वकील ने अदालत को आश्वस्त किया कि अभिनेता वर्षों के मुकदमेबाजी के बाद फिल्मों में काम करके और अपने पेशेवर करियर को पुनर्जीवित करने की कोशिश कर रहे हैं। अदालत अनुपालन के तात्कालिक प्रश्न पर विचार कर रही थी। यादव ने पीठ को आश्वासन दिया था कि वे बकाया राशि के रूप में 2 करोड़ रुपये जमा कर देंगे। उन्होंने 1.15 करोड़ रुपये का डिमांड ड्राफ्ट पेश किया। उनके वकील ने बताया कि शेष 85 लाख रुपये पुश्तैनी संपत्ति की बिक्री से चुकाए जाएंगे। संभावित खरीदार भी भुगतान सुनिश्चित करने के लिए अदालत में उपस्थित थे।

30 करोड़ की संपत्ति बेचकर चुकाएंगे बकाया

यादव के अनुसार, संपत्ति की कीमत लगभग 30 करोड़ रुपये है और इसे बकाया चुकाने के लिए बेचा जा रहा है। यादव ने बताया कि मूल 5 करोड़ रुपये की राशि बाद में 8 करोड़ रुपये में तय की गई थी। “5 करोड़ का 8 करोड़ तय हुआ था। मैं आखिरी बात बोलूंगा।” (5 करोड़ का मामला 8 करोड़ में तय हुआ था। मैं आखिरी बात बोलूंगा।)

“5 करोड़ ने मेरे 22 करोड़ डुबो दिए”

इसके बाद उन्होंने कहा कि इस विवाद ने उनकी पेशेवर प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है और उन्हें आगे बढ़ने से रोक दिया है। “5 करोड़ तो मैं 2012 में ही भर रहा था। लेकिन इस 5 करोड़ ने मेरे 22 करोड़ डुबो दिए। पिछले 16 सालों में मेरी ब्रांडिंग तबाह हुई और मेरी बदनामी हुई।” (मैं 2012 में ही 5 करोड़ वापस करने को तैयार था। लेकिन इस 5 करोड़ ने मेरे 22 करोड़ डुबो दिए। पिछले 16 सालों में मेरी ब्रांडिंग नष्ट हुई और मेरी बदनामी हुई।) “2012 में मेरे दोस्त थे” यादव ने उस समय शिकायतकर्ता के साथ अपने संबंधों को भी याद किया जब समझौता हुआ था। उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता उस समय उनका दोस्त था और उसने उन्हें आश्वासन दिया था कि 5 करोड़ उसके लिए मामूली रकम है। “2012 में मेरे दोस्त थे। बोले, मैं हज़ार-दस करोड़ का आदमी हूँ, 5 करोड़ कहाँ आता है, कहाँ जाता है… फिर बोले, अब तुम्हें कोर्ट में घसीट दूँगा।” (2012 में, वो मेरे दोस्त थे। उन्होंने कहा, 'मैं 1,000-1,500 करोड़ का आदमी हूँ, मेरे लिए 5 करोड़ क्या है, कहाँ से आता है और कहाँ जाता है?'… फिर बोले, 'अब मैं तुम्हें कोर्ट में घसीट दूँगा।')

सीजेआई ने पूछा- “कुछ नया बना रहे हो नहीं?”

यादव ने अपने वकीलों की बात सुनने और आज उनके 2 करोड़ रुपये के बकाया भुगतान के आश्वासन को स्वीकार करने के बाद बेंच को संबोधित किया। मुख्य न्यायाधीश ने पूछा कि क्या वह किसी नई फिल्म पर काम कर रहे हैं। “कुछ नया बना रहे हो नहीं?” मुख्य न्यायाधीश ने पूछा। यादव ने कहा कि वह शुरू से ही राशि चुकाने के लिए तैयार थे। “मैं 2012 में ही भर रहा था… 5 करोड़ ने मेरे 22 करोड़ डुबो दिए।” (मैं 2012 में ही इसे चुकाने को तैयार था… 5 करोड़ ने मेरे 22 करोड़ डुबो दिए।)

सीजेआई ने कहा- “एक अच्छी फिल्म बनाइए”

हालांकि, मुख्य न्यायाधीश ने अभिनेता से आगे देखने और फिल्में बनाने की ओर लौटने का आग्रह किया। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “एक अच्छी फिल्म बनाइए और लोगों का मनोरंजन कीजिए।” यादव ने कहा कि इस घटना ने ही उन्हें एक फिल्म का विचार दिया है, और उन्होंने बताया कि उन्होंने और उनकी टीम ने एपिसोड के लिए एक शीर्षक भी सोच लिया था। कानूनी लड़ाई 2010 से शुरू हुई, जब यादव ने अपनी निर्देशित फिल्म 'अता पता लापता' के निर्माण के लिए मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से लगभग 5 करोड़ रुपये का ऋण लिया था। यह कॉमेडी फिल्म उम्मीद के मुताबिक प्रदर्शन नहीं कर पाई। ऋण चुकाने का विवाद बाद में चेक बाउंस की कार्यवाही में बदल गया, क्योंकि भुगतान के लिए जारी किए गए चेक बाउंस हो गए थे। ब्याज और अन्य शुल्कों के कारण यह मुकदमा वर्षों से चल रहा है।

दिल्ली हाईकोर्ट ने दोषसिद्धि बरकरार रखी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अंततः चेक बाउंस मामलों में यादव की दोषसिद्धि को बरकरार रखा और उन्हें सातों मामलों में तीन-तीन महीने की कैद की सजा सुनाई। उच्च न्यायालय ने भुगतान प्रतिबद्धताओं का बार-बार पालन न करने पर भी ध्यान दिया। इसके बाद यादव ने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया। सर्वोच्च न्यायालय ने उन्हें राहत प्रदान करते हुए बकाया राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया। लेकिन राहत के साथ बार-बार चेतावनी भी दी गई। 15 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट ने यादव को 2 करोड़ रुपये जमा करने और भुगतान की ठोस योजना पेश करने के लिए दो सप्ताह का अंतिम अवसर दिया। अदालत की यह नरमी शिकायतकर्ता के पैसे की सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से थी। जब मामला दोबारा सुनवाई के लिए आया, तो अदालत ने यादव पर पहले के निर्देश का पालन न करने के लिए और भी सख्ती बरती। अदालत ने उनके आचरण पर सवाल उठाया और चेतावनी दी कि अगर वे भुगतान में चूक करते रहे तो इसके गंभीर परिणाम होंगे।

1.15 करोड़ का डिमांड ड्राफ्ट किया पेश

बुधवार को यादव व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश हुए और यह साबित करने की कोशिश की कि वे आखिरकार उन निर्देशों का पालन कर रहे हैं। उन्होंने 1.15 करोड़ रुपये का डिमांड ड्राफ्ट पेश किया और अदालत को आश्वासन दिया कि वे अपनी निजी संपत्ति को एक खरीदार को बेचकर शेष 85 लाख रुपये का भुगतान भी कर देंगे, जो अदालत में मौजूद था। अदालत ने उनका प्रस्ताव स्वीकार कर लिया है। इस मामले की पिछली दो सुनवाईयों की तरह, बुधवार की कार्यवाही में भी अदालत ने यादव को भुगतान निर्देशों का पालन न करने पर चेतावनी दी। एक मौके पर, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची ने यादव पर कड़ी फटकार लगाई और चेतावनी दी कि दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दी गई तीन महीने की सजा उनके आचरण को देखते हुए आगे आने वाली सजा के मुकाबले कुछ भी नहीं है। न्यायाधीश ने चेतावनी दी कि यदि उनके वकील इस मामले में यादव की सत्यनिष्ठा पर सवाल उठाने की कोशिश करेंगे, तो न्यायालय उनकी सजा को बढ़ाकर 2 साल तक कर सकता है। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि फिलहाल वह इस रास्ते पर नहीं जा रहा है। उसकी तत्काल प्राथमिकता शिकायतकर्ता को उसका बकाया पैसा दिलवाना है। न्यायालय ने कहा कि भुगतान सुनिश्चित होने के बाद वह मामले की योग्यता के आधार पर दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली यादव की याचिका पर सुनवाई करेगा।

(एएनआई)

ये भी पढ़ें: ट्रंप बोले- ईरान युद्ध का होगा अंत, “अच्छे तरीके से या बुरे तरीके से” जल्द पता चलेगा