सुप्रीम कोर्ट में PIL: 14 साल तक के बच्चों को पढ़ाने वाले सभी धार्मिक और शैक्षणिक संस्थानों की निगरानी की मांग

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट में एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) फाइल की गई है, जिसमें केंद्र और सभी राज्यों को 14 साल तक के बच्चों को सेक्युलर शिक्षा और/या धार्मिक शिक्षा देने वाले हर संस्थान को रजिस्टर करने, मान्यता देने, सुपरवाइज़ करने और मॉनिटर करने के निर्देश देने की मांग की गई है। याचिका में यह भी घोषणा करने की मांग की गई है कि संविधान का आर्टिकल 30 केवल सेक्युलर या प्रोफेशनल शिक्षा देने वाले माइनॉरिटी संस्थान को सुरक्षा देता है और धार्मिक शिक्षा देने वाले संस्थान पर लागू नहीं होता है।

14 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए रेगुलेटरी फ्रेमवर्क जरूरी

एडवोकेट अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा संविधान के आर्टिकल 32 के तहत फाइल की गई इस याचिका में कहा गया है कि आर्टिकल 21A के तहत, आर्टिकल 14, 15, 16, 39(f), 45 और 51A(k) के साथ, राज्य की यह संवैधानिक ज़िम्मेदारी है कि वह यह पक्का करे कि 14 साल से कम उम्र के बच्चों को पढ़ाने वाला हर संस्थान रजिस्ट्रेशन, मान्यता और रेगुलर सुपरविजन के जरिए एक रेगुलेटरी फ्रेमवर्क के तहत काम करे।

यूपी के बॉर्डर जिलों में मिले कई गैर-मान्यता प्राप्त संस्थान

याचिका के मुताबिक, याचिकाकर्ता ने इस साल की शुरुआत में उत्तर प्रदेश के कई बॉर्डर जिलों का दौरा किया और कथित तौर पर कई अनरजिस्टर्ड और गैर-मान्यता प्राप्त संस्थान पाए। याचिका में दावा किया गया है कि देश भर के बॉर्डर ज़िलों में ऐसे ही संस्थान बढ़ गए हैं और तर्क दिया गया है कि रेगुलेटरी निगरानी की कमी बच्चों के अच्छी क्वालिटी की शिक्षा के अधिकार पर असर डालती है और उनके कल्याण और सुरक्षा को लेकर चिंता पैदा करती है।

आर्टिकल 30 के बजाय आर्टिकल 26 के दायरे में आएं ऐसे संस्थान

जनहित याचिका में तर्क दिया गया है कि धार्मिक शिक्षा प्रदान करने वाले संस्थान संवैधानिक रूप से आर्टिकल 30 के बजाय आर्टिकल 26 के दायरे में आने चाहिए, जो धार्मिक और चैरिटेबल उद्देश्यों के लिए बनाए गए संस्थानों से जुड़ा है। इसमें यह घोषित करने की मांग की गई है कि आर्टिकल 30, एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन बनाने के लिए आर्टिकल 19(1)(G) के तहत गारंटी वाले अधिकार का सिर्फ एक खास दोहराव है और यह अन्य नागरिकों को मिलने वाले अधिकारों या खास अधिकारों के अलावा कोई और अधिकार या खास अधिकार नहीं देता है।

"अपनी पसंद के संस्थान" का मतलब सिर्फ सेक्युलर या प्रोफेशनल शिक्षा

पिटीशनर ने आगे कहा है कि आर्टिकल 30 में आने वाले "अपनी पसंद के संस्थान" शब्द का मतलब सेक्युलर या प्रोफेशनल एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन माना जाना चाहिए, न कि धार्मिक शिक्षा देने वाले इंस्टीट्यूशन। पिटीशन में कहा गया है कि धार्मिक शिक्षा देकर धर्म को बढ़ावा देने वाले किसी भी इंस्टीट्यूशन पर संविधान के आर्टिकल 26 के तहत शासन होना चाहिए।

'माइनॉरिटी' शब्द को परिभाषित करे केंद्र

पिटीशन में "माइनॉरिटी" की कानूनी परिभाषा न होने पर भी सवाल उठाया गया है और केंद्र सरकार को इस शब्द को परिभाषित करने और माइनॉरिटी समुदायों की पहचान के लिए ऑब्जेक्टिव पैरामीटर तय करने के लिए ज्यूडिशियल निर्देश देने की मांग की गई है। विकल्प के तौर पर (In the alternative), याचिका में कोर्ट से इसके लिए उचित गाइडलाइंस बनाने का अनुरोध किया गया है।

धार्मिक स्वतंत्रता और सांस्कृतिक अधिकारों में अंतर

संवैधानिक प्रावधानों, संविधान सभा की बहसों और सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों का विस्तार से हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता का तर्क है कि आर्टिकल 25 से 28 धार्मिक स्वतंत्रता को नियंत्रित करने वाली एक पूर्ण संवैधानिक संहिता (कोड) हैं, जबकि आर्टिकल 29 और 30 का उद्देश्य विशेष रूप से अल्पसंख्यकों के सांस्कृतिक और शैक्षणिक अधिकारों की रक्षा करना है। याचिका में यह दलील दी गई है कि आर्टिकल 30 को अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों की सुरक्षा के लिए बनाया गया था, न कि धार्मिक शिक्षा को विनियमित (regulate) करने या उसकी रक्षा करने के लिए।

सुप्रीम कोर्ट से इन तीन मुख्य घोषणाओं की अपील

अपनी गुहार में, याचिका केंद्र और राज्यों को 14 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शिक्षा या धार्मिक शिक्षा देने वाले सभी संस्थानों को विनियमित करने के निर्देश देने की मांग करती है। यह आगे इस बात की घोषणा की मांग करती है कि आर्टिकल 30, आर्टिकल 19(1)(G) का ही दोहराव है। धार्मिक शिक्षा देने वाले संस्थान आर्टिकल 26 के अंतर्गत आते हैं न कि आर्टिकल 19 या 30 के अंतर्गत और आर्टिकल 30 में इस्तेमाल किए गए वाक्यांश "अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थान" का संदर्भ केवल धर्मनिरपेक्ष (secular) या व्यावसायिक (professional) शैक्षणिक संस्थानों से है।
​(इनपुट: ANI)

यह भी पढ़ें: SIT ने जब्त किया CCTV फुटेज, डिजिटल सबूतों से छेड़छाड़ के बाद FSL जांच तेज